... Belediyesi 2016 yılı hesabının 6. Dairede yargılanması sonucunda 26.04.2018 tarih ve 96 sayılı asıl İlamın 31’inci maddesi ile ... Belediyesinde çalışan ... Sendikası (...) ve ... Sendikasına (...) üye personele, 2016 yılında mevzuatın öngördüğü tutardan daha yüksek tutarda sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu oluştuğu iddia edilen kamu zararına ilişkin olarak ödeme emri belgesinde imzası bulunan gerçekleştirme görevlileri ve harcama yetkililerinin de savunmalarının alınmasını, 15.07.2014-14.07.2016 dönemini kapsayan sözleşme ile 14.07.2016– 14.07.2018 dönemini kapsayan sözleşmede öngörülen tazminatın, 15.07.2011 tarihinde imzalanıp 15.07.2011-14.07.2014 tarihlerini kapsayan toplu sözleşmede belirtilen tavan tutarı ...-TL) aşan kısmının esas alınarak ödeme emri bazında kamu zararının yeniden hesaplanmasını ve kamu zararı üst tablosunun bahse konu maddeye eklenmesini teminen...
Konu: Tavan tutarı aşan sosyal denge ödemesi. ... Belediyesi 2016 yılı hesabının 6. Dairede yargılanması sonucunda 26.04.2018 tarih ve 96 sayılı asıl İlamın 31’inci maddesi ile ... Belediyesinde çalışan ... Sendikası (...) ve ... Sendikasına (...) üye personele, 2016 yılında mevzuatın öngördüğü tutardan daha yüksek tutarda sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu oluştuğu iddia edilen kamu zararına ilişkin olarak ödeme emri belgesinde imzası bulunan gerçekleştirme görevlileri ve harcama yetkililerinin de savunmalarının alınmasını, 15.07.2014-14.07.2016 dönemini kapsayan sözleşme ile 14.07.2016– 14.07.2018 dönemini kapsayan sözleşmede öngörülen tazminatın, 15.07.2011 tarihinde imzalanıp 15.07.2011-14.07.2014 tarihlerini kapsayan toplu sözleşmede belirtilen tavan tutarı ...-TL) aşan kısmının esas alınarak ödeme emri bazında kamu zararının yeniden hesaplanmasını ve kamu zararı üst tablosunun bahse konu maddeye eklenmesini teminen konunun hüküm dışı bırakılmasına karar verilmiştir. 174 Sayılı ek ilamın 1. maddesiyle ise; 96 sayılı asıl ilamın 31’inci maddesi ile verilen hüküm dışı kararının kaldırılmasına, ... Belediye Başkanlığı ile ... Sendikası (...) arasında 15.07.2014 tarihinden itibaren geçerli olan Toplu İş Sözleşmesi ile ... Sendikası (...) arasında imzalanan ve 14.07.2016 tarihinden itibaren geçerli olan Toplu İş Sözleşmesi ile ... Belediyesinde çalışan ... ve ... üyesi çalışanlarına 2016 yılında mevzuatın öngördüğü tutardan daha fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi gerekçesiyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ Sorumlular tarafından verilen ortak mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; Hüküm dışı bırakılma kararını içeren asıl ilama esas ilk denetçi raporunda; 2014 yılı 1. dönemi ve 2014 yılı 2. dönemi üzerinden toplu sözleşmede yer alan artış oranlarına göre ayrı ayrı hesaplama yapılarak, 2016 yılı 1. Dönemi (7. aya kadar olan dönem) ve 2016 yılı 2. dönemi (7. ayından sonraki dönem) için bulunan rakamlar üzerinden kamu zararı hesabı yapılmış olduğu, dönemsel olarak artış oranları uygulamak suretiyle bulunan rakamlar üzerindeki ödemelerin kamu zararı kabul edildiği, bu yöntemle yapılan kamu zararı hesabının asıl ilamda uygun görülmemiş olduğu, 2014 yılının 7. ayında yani 2. döneminde toplu sözleşmeye göre geçerli olan oran ve ödemenin esas alınması gerektiği ve de 2016 yılı bir bütün olarak kabul edilmek suretiyle kamu zararı hesabı yapılması gerektiği yönündeki saptamalar ışığında yeniden rapor alınmak üzere iddia konusu hususun hüküm dışı bırakıldığını, Hüküm dışı bırakılma kararı gerekçesinde yer alan saptamalar ışığında yeniden düzenlenen rapor ve bu esaslar dahilinde tesis olunan ek ilam incelendiğinde ise; 2014 yılının 7. ayında yani 2. döneminde alınan son rakam üzerinden yani 2014 yılında imzalanan toplu sözleşmede kabul edilen artış oranı olan Üfe-Tüfe ortalaması + % 1'lik oran üzerinden hesaplama yapılarak, aradaki farkın kamu zararı olarak kabul edildiğini, Temyiz talebine konu Ek İlamda yer alan Üye ...' in kar...