Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 47918 · K. 45064
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 47918K. 450641 Temmuz 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü memur personeline ikramiye ödenmesi: 81 sayılı İlamın 3. maddesiyle; memur personele mevzuatta yer almamasına rağmen 2017 yılı içerisinde iki maaş tutarında ikramiye ödemesinde bulunulduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Genel Kurul Kararını Alan-Genel Kurul Üyesi sıfatıyla temyiz talep eden …) (aynı ilam maddesinden sorumlu diğer sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen tüm temyiz dosyalarında da tamamen aynı olmak üzere), ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; SORGUDA (VE SONRASINDA İLAMDA) YER VERİLMİŞ OLAN TESPİTİN, KONU İLE İLGİLİ MEVZUAT HÜKÜMLERİNİN HATALI YORUMLANMASI NETİCESİNDE ELDE EDİLDİĞİNİ: Bilindiği ve sorgu kâğıdında (sonrasında İlamda) da yer verildiği üzere, 2560 sayılı İSKİ Kanununun Genel Kurulun Görevleri başlıklı 6 ncı maddesinin (d) bendinde yer alan “yılda iki...

Karar Metni

Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü memur personeline ikramiye ödenmesi: 81 sayılı İlamın 3. maddesiyle; memur personele mevzuatta yer almamasına rağmen 2017 yılı içerisinde iki maaş tutarında ikramiye ödemesinde bulunulduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Genel Kurul Kararını Alan-Genel Kurul Üyesi sıfatıyla temyiz talep eden …) (aynı ilam maddesinden sorumlu diğer sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen tüm temyiz dosyalarında da tamamen aynı olmak üzere), ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; SORGUDA (VE SONRASINDA İLAMDA) YER VERİLMİŞ OLAN TESPİTİN, KONU İLE İLGİLİ MEVZUAT HÜKÜMLERİNİN HATALI YORUMLANMASI NETİCESİNDE ELDE EDİLDİĞİNİ: Bilindiği ve sorgu kâğıdında (sonrasında İlamda) da yer verildiği üzere, 2560 sayılı İSKİ Kanununun Genel Kurulun Görevleri başlıklı 6 ncı maddesinin (d) bendinde yer alan “yılda iki maaşı geçmemek üzere verilecek ikramiyelerin miktar ve zamanını belirlemek” ibaresinin 11/10/2011 tarihli ve 666 sayılı KHK’nın 1 inci maddesi ile yürürlükten kaldırıldığını, daha sonra 666 sayılı KHK ile bu bentte yapılan düzenlemenin 10/10/2013 tarihli ve 28791 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 27/12/2017 tarihli ve 2011/39 Esas 2012/05 sayılı Kararı ile iptal edildiğini, Anayasanın 153 üncü maddesinde: “Anayasa Mahkemesinin kararlan kesindir. İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz. Anayasa Mahkemesi bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin tamamını veya bir hükmünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemez. Kanun, kanun hükmünde kararname veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ya da bunların hükümleri, iptal kararlarının Resmî Gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Gereken hallerde Anayasa Mahkemesi iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihi ayrıca kararlaştırabilir. Bu tarih, kararın Resmi Gazetede yayımlandığı günden başlayarak bir yılı geçemez. İptal kararının yürürlüğe girişinin ertelendiği durumlarda, Türkiye Büyük Millet Meclisi, iptal kararının ortaya çıkardığı hukukî boşluğu dolduracak kanun tasarı veya teklifini öncelikle görüşüp karara bağlar. İptal kararları geriye yürümez. Anayasa Mahkemesi kararları Resmî Gazetede hemen yayımlanır ve yasama, yürütme ve vargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzelkişileri bağlar.” Denilmekte olduğunu, bu konuya ilişkin sorgu (sonrasında ilam) metninde; herhangi bir kanun hükmüne ilişkin yeni bir düzenleme içeren bir kanun hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal kararı ile ortadan kaldırıldığında eski düzenlemenin yeniden yürürlüğe girmesi mümkün olmadığından, yani Anayasa Mahkemesinin 666 sayılı KHK'yı iptal etmiş olmasının söz konusu eski hükmü kendiliğinden tekrar yürürlüğe sokmayacağından ve bu konu ile ilgili T.B.M.M’ de yeni bir kanun düzenlemesi yapılmadığından; yapılan işlemlerin hukuki dayanağı olmadığı hususlarından bahsedildiğini, oluşan söz konusu bu durum ile ilgili olarak, bilindiği üzere; A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 44348 · K. 42689

25 Nisan 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 44347 · K. 42688

25 Nisan 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 44614 · K. 42786

6 Haziran 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 49776 · K. 45113

23 Haziran 2021

SayıştayDaire 5

E. 146 · K. 592

16 Mart 2023

SayıştayDaire 6

E. 449 · K. 967

16 Ocak 2025