Konu: Vekaleten atanma şartlarını taşımayan personele, harcama yetkilisi olması sebebiyle ilave 30 puan verilerek ek ödeme yapılması ve ücretli vekalet dolayısıyla müdürlüğün görev puanı ve çarpanı üzerinden brüt ücret ödenmesi 262 sayılı İlamın 5. Maddesi ile ... TL’nin tazminine hükmedilmesi üzerine Temyiz Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 41188 sayılı tutanağının 4. maddesindeki bozma kararı ile; tazmin hükmünün iki ayrı konuyu kapsadığı görülerek ikili bir inceleme yapıldığı, buna göre ilk konu ile ilgili vekaleten atanma şartlarını taşımayan ... Uzman Yardımcısı ...’a, Başkanlık makamı Oluru ile ... ... Hizmet Merkez Müdürlüğüne vekaleten atanması sonucu harcama yetkilisi olması sebebiyle ilave 30 puan verilerek ek ödeme yapılmasının mevzuata uygun olduğundan verilen tazmin hükmünden ... TL’nin düşülmesi gerektiğine, ikinci konu ile ilgili vekaleten atanma şartlarını taşımayan ilgili...
Konu: Vekaleten atanma şartlarını taşımayan personele, harcama yetkilisi olması sebebiyle ilave 30 puan verilerek ek ödeme yapılması ve ücretli vekalet dolayısıyla müdürlüğün görev puanı ve çarpanı üzerinden brüt ücret ödenmesi 262 sayılı İlamın 5. Maddesi ile ... TL’nin tazminine hükmedilmesi üzerine Temyiz Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 41188 sayılı tutanağının 4. maddesindeki bozma kararı ile; tazmin hükmünün iki ayrı konuyu kapsadığı görülerek ikili bir inceleme yapıldığı, buna göre ilk konu ile ilgili vekaleten atanma şartlarını taşımayan ... Uzman Yardımcısı ...’a, Başkanlık makamı Oluru ile ... ... Hizmet Merkez Müdürlüğüne vekaleten atanması sonucu harcama yetkilisi olması sebebiyle ilave 30 puan verilerek ek ödeme yapılmasının mevzuata uygun olduğundan verilen tazmin hükmünden ... TL’nin düşülmesi gerektiğine, ikinci konu ile ilgili vekaleten atanma şartlarını taşımayan ilgili kişiye 2012 Mayıs ayından itibaren ücretli vekalet dolayısıyla müdürlüğün (vekalet ettiği kadronun) görev puanı ve çarpanı üzerinden brüt ücret ödenmesinde kamu zararının yanlış hesaplanması ile fazla ödemenin yapıldığı maaş bordrolarının bağlı bulunduğu ödeme emri belgelerini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilileri yerine ilgilinin vekaleten görevlendirilmesine ilişkin Başkanlık Oluru’nu imzalayanların sorumlu tutulmaları nedenleriyle yeniden hüküm tesisini teminen verilen tazmin hükmünün bozularak dosyanın hükmü veren daireye gönderilmesi üzerine, Bu defa dosyanın 7 nci Dairede yeniden yargılanması sonucunda çıkarılan 465 sayılı Ek İlamın 1 inci maddesi ile sorgu konusu edilen hususun harcama yetkililiği sıfatı nedeniyle ilgiliye ilave olarak ödenen 30 puanlık ücret ödemesinden kaynaklanan … TL’sinin, 08.12.2015 tarih ve 41188 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. maddesi ile kaldırılmış olması nedeniyle bu hususla ilgili olarak yapılacak bir işlem kalmadığına ve kalan kısma dair Sayıştay Temyiz Kurulunun bozma kararı doğrultusunda yeniden yapılan hesaplama sonucunda ilgili ödeme emri belgelerini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilileri aleyhine … TL nin tazminine karar verilmiş, Temyiz Kurulu 20.09.2017 tarih ve 43302 sayılı Kararı ile tasdikine karar vermiştir. Sorumluların karar düzeltme başvurusu üzerine; 12.09.2018 tarih ve 45025 sayılı Temyiz Kurulu Kararında; “…personel ödemelerine ilişkin elektronik girişlerin İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapıldığı, gerçekleştirme görevlisinin sadece ödemeyi gerçekleştirdiği, maaşlara ilişkin hiçbir veriyi sisteme işlemediği görülmüş olduğundan Gerçekleştirme Görevlileri ile Harcama Yetkililerinin sorumluluğunun kaldırılması ancak vekâleten görevlendirmeye ilişkin OLUR’u imzalayan kişilerin sorumlu tutulması gerekmektedir. Bu itibarla, sorumlunun Karar Düzeltilmesine İlişkin Talebinin Kabulü ile 20.09.2017 tarihli ve 43302 sayılı tutanak no.lu Temyiz Kurulu İlamının düzeltilerek 465 sayılı ek ilamın 1. Maddesinde yer alan tazmin hükmünün sorumluluk nedeniyle BOZULARAK yukar...