Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …..’nde denetçi olarak görev yapan ….’ya denetim kurulu ücretinin fazla ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un; “Organlar” başlıklı 3’üncü maddesinde; “Denetçiler” İdarenin yönetim organları arasında sayılmış, “Denetçiler” başlıklı 10’uncu maddesinin son fıkrasında ise; Denetçi ücretlerinin Devlet memurlarına verilen birinci derecenin son kademesi aylık tutarını (Ek gösterge hariç) aşmamak üzere Genel Kurulca kararlaştırılacağı ifade edilmiştir. Mezkur Kanun'un Ek 5’inci maddesinde ise; bu Kanun’un diğer Büyükşehir belediyelerinde de uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Göstergeler” başlıklı 43’üncü maddesinde de; birinci derecenin son kademesi aylık tutarının (ek...
Denetim Kurulu Ücretinin Fazla Ödenmesi Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …..’nde denetçi olarak görev yapan ….’ya denetim kurulu ücretinin fazla ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un; “Organlar” başlıklı 3’üncü maddesinde; “Denetçiler” İdarenin yönetim organları arasında sayılmış, “Denetçiler” başlıklı 10’uncu maddesinin son fıkrasında ise; Denetçi ücretlerinin Devlet memurlarına verilen birinci derecenin son kademesi aylık tutarını (Ek gösterge hariç) aşmamak üzere Genel Kurulca kararlaştırılacağı ifade edilmiştir. Mezkur Kanun'un Ek 5’inci maddesinde ise; bu Kanun’un diğer Büyükşehir belediyelerinde de uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Göstergeler” başlıklı 43’üncü maddesinde de; birinci derecenin son kademesi aylık tutarının (ek gösterge hariç) 1500 olduğu belirtilmiştir. Yukarıdaki mevzuat hükümlerine göre ….'da Denetçi olarak görev yapan personellere ödenebilecek en yüksek ücret 1500 gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucunda bulunan tutarı aşmamalıdır. Buna göre Genel Kurulca belirlenmesi ön görülen üst limit yukarıdaki Kanun hükmü uyarınca ilk altı aylık dönem olan 01/01/2013-30/06/2013 tarihleri arasında 1500*0,073837=110,76 TL, ikinci altı aylık dönem olan 01/07/2013-31/12/2013 tarihleri arasındaki dönem için ise 1500*0,076791=115,19 TL olması gerekmektedir. Ancak ….’nün 2013 yılı Bütçe Denge Kararnamesi’nin 12’nci maddesi uyarınca denetçilere net … TL ödendiği tespit edilmiştir. Belirlenen bu tutar ise, Kanunla belirlenen ücretin üzerindedir. Oysa ki; bu kişilere 2013 yılı için 2560 sayılı Kanun uyarınca ilk altı ay için 110,76 TL, ikinci altı ay için ise 115,19 TL tutarında aylık ücret ödenmesi gerekirdi. Bu itibarla Genel Müdürlük bünyesinde görev yapan Denetçi …’ya 2560 sayılı Kanunla belirlenen limitin üzerinde ödeme yapılması sonucu …. TL kamu zararına neden olunmuşsa da; bu kamu zararının … TL’si …. tarih ve …nolu makbuzla tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına, Kalan tahsil edilmeyen …. TL’nin de Harcama Yetkilisi …. ile Gerçekleştirme Görevlisi ….’a müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53’üncü maddesi gereği hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile ödettirilmesine, (….’in “2560 sayılı Kanun’un “Denetçiler” başlıklı 10’uncu maddesinde, Denetçi olarak seçileceklerde, idarede sürekli olarak çalışacak ve mühendislik, hukuk, ekonomi ve işletme konularından en ez birinde yüksek öğrenim görmüş ve uzmanlaşmış bulunan ve aynı konuda en az 10 yıl görev yapmış olmak şartı aranmaktadır. Bu şartlara haiz kişiler arasından seçilenlere de buna uygun ücretin ödenmesi gerekir. Aylık kavram ve kapsamı 657 sayılı Kanun’un yaklaşık 50 yıllık uygulama sürecinde değişiklikler geçirmiştir. Aşınan aylık unsurunun yerine yeni ve ek unsurlar ilave edilmiştir. Uygulamada kamu görevlilerine genel olarak te...