Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 169 · K. 112
SayıştayDaire 5

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 169K. 11219 Şubat 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yüklenici .......... Ltd Şirketi üzerine .......... TL bedelle ihale edilen “...............” işinin yasal süresi içinde tamamlanmadığı halde gecikme cezası kesilmemesiyle ilgili olarak; Ödeme emrine ekli ... no’lu hakediş raporu incelendiğinde, .......... Belediyesi ile yüklenici firma arasında 10.06.2010 tarihinde sözleşmenin imzalandığı ve işin süresinin 300 gün olduğu, hakedişin düzenlendiği tarihe kadar toplam .......... liralık işin yapıldığı ve.... no’lu hakediş bedeline ilişkin olarak .......... TL tutarında ........tarih ve ........... no’lu faturanın düzenlendiği anlaşılmıştır. Sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle, 300 günlük iş süresinin bitim tarihi olan 6 Nisan 2011 tarihinde işin tamamlanmış olması gerekmektedir. Savunmada sorumlular işin süresinde tamamlanmamasının nedeninin tapu kayıtlarında olan hatalar sonucu yüklenicinin hatalar giderilene değin işin durdurulması...

Karar Metni

Gecikme cezası Yüklenici .......... Ltd Şirketi üzerine .......... TL bedelle ihale edilen “...............” işinin yasal süresi içinde tamamlanmadığı halde gecikme cezası kesilmemesiyle ilgili olarak; Ödeme emrine ekli ... no’lu hakediş raporu incelendiğinde, .......... Belediyesi ile yüklenici firma arasında 10.06.2010 tarihinde sözleşmenin imzalandığı ve işin süresinin 300 gün olduğu, hakedişin düzenlendiği tarihe kadar toplam .......... liralık işin yapıldığı ve.... no’lu hakediş bedeline ilişkin olarak .......... TL tutarında ........tarih ve ........... no’lu faturanın düzenlendiği anlaşılmıştır. Sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle, 300 günlük iş süresinin bitim tarihi olan 6 Nisan 2011 tarihinde işin tamamlanmış olması gerekmektedir. Savunmada sorumlular işin süresinde tamamlanmamasının nedeninin tapu kayıtlarında olan hatalar sonucu yüklenicinin hatalar giderilene değin işin durdurulması için idareye başvurması ve bu nedenle işin idare tarafından durdurulması olduğunu, işin gecikmesinde bu nedenle yüklenicinin bir kusuru olmadığını ifade etmişlerdir. Bu itibarla; Yüklenici .......... Şirketi üzerine .......... TL bedelle ihale edilen “.............” işinin yasal süresi içinde tamamlanmadığı halde gecikme cezası kesilmemesiyle ilgili olarak savunmada yapılan açıklamalar doğrultusunda kamu zararı oluşmadığı anlaşıldığından ilişilecek bir husus bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 48932 · K. 46132

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50142 · K. 46961

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50143 · K. 46962

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57849 · K. 54023

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57848 · K. 54022

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 57847 · K. 54444

26 Mart 2025