Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 48676 · K. 46950
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 48676K. 469506 Ocak 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Sözleşme Kapsamında Yer Alan İş Kalemi İçin Yersiz Bedel Ödenmesi 48 sayılı Asıl İlamın 11’inci maddesinin (A) bendi ile; … Valiliği tarafından Anahtar Teslim Götürü Bedelli sözleşme ile … İnşaat Ticaret Ltd. Şti’ne ihale edilen “… Karasal Sayısal Radyo ve Televizyon Verici Kulesi Yapım İşi” nde; yangın gözetleme kulesi yapım işi, sözleşme bedeline dahil olduğu halde söz konusu iş kalemi için iş artışı kapsamında 5 no.lu hakkediş ile yükleniciye ödeme yapılması sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi … (İnşaat Müh.) tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde (Sorumlu Harc. Yetk.-Yatırım ve İnş. Müd. …’in temyiz dilekçesinde de tamamen aynı olmak üzere) özetle; 48 sayılı İlamın 11’inci maddesinin A şıkkında belirtilen … TL kamu zararının yüklenici firmanın 21 no.lu hakedişinden kesilerek tahsilatının sağlandığı...

Karar Metni

Konu: Sözleşme Kapsamında Yer Alan İş Kalemi İçin Yersiz Bedel Ödenmesi 48 sayılı Asıl İlamın 11’inci maddesinin (A) bendi ile; … Valiliği tarafından Anahtar Teslim Götürü Bedelli sözleşme ile … İnşaat Ticaret Ltd. Şti’ne ihale edilen “… Karasal Sayısal Radyo ve Televizyon Verici Kulesi Yapım İşi” nde; yangın gözetleme kulesi yapım işi, sözleşme bedeline dahil olduğu halde söz konusu iş kalemi için iş artışı kapsamında 5 no.lu hakkediş ile yükleniciye ödeme yapılması sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi … (İnşaat Müh.) tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde (Sorumlu Harc. Yetk.-Yatırım ve İnş. Müd. …’in temyiz dilekçesinde de tamamen aynı olmak üzere) özetle; 48 sayılı İlamın 11’inci maddesinin A şıkkında belirtilen … TL kamu zararının yüklenici firmanın 21 no.lu hakedişinden kesilerek tahsilatının sağlandığı bildirilmiştir. Başsavcılık mütalaasında (her iki sorumlu için de geçerli) özetle; Dilekçe ekindeki 21 no.lu hakedişin düzenlenme tarihi 05.03.2020, ödeme emri belgesinin düzenlenme tarihinin ise 09.03.2020 olduğu, tahsilat işlemi ilamın karar tarihinden sonra gerçekleştiğinden, ilamın infazı mahiyetinde değerlendirilen tahsilata ilişkin yapılacak işlem bulunmadığına karar verilmesinin uygun olacağı, belirtilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 48 sayılı Asıl İlamın 11’inci maddesinin (A) bendi ile; … Valiliği tarafından Anahtar Teslim Götürü Bedelli sözleşme ile … İnşaat Ticaret Ltd. Şti’ne ihale edilen “… Karasal Sayısal Radyo ve Televizyon Verici Kulesi Yapım İşi” nde; yangın gözetleme kulesi yapım işi, sözleşme bedeline dahil olduğu halde söz konusu iş kalemi için iş artışı kapsamında 5 no.lu hakkediş ile yükleniciye yersiz ödeme yapılması sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Bu defa sorumlularca tazmin hükmünün esasına ilişkin olarak herhangi bir itirazda bulunulmadan kamu zararı … TL’nin tamamının, 09.03.2020 tarih ve 806 sayılı Ödeme Emri Belgesine bağlı 21 no.lu hakediş raporu üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiği bildirilmiştir. Yapılan incelemede; 48 sayılı Asıl İlamın 11/A’ıncı maddesinde yer alan … TL kamu zararının tamamının İlamın hüküm tarihi olan 17.12.2019’den sonra tahsil edildiği görülmüş olup, sorumlularca İlam hükmüne karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığından, ilamın infazı mahiyetindeki söz konusu tahsilat konusunda Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA (Üye …’ın aşağıda yazılı azınlık görüşüne karşı) oy çokluğuyla, Karar verildiği 06.01.2021 tarih ve 48676 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Karşı Oy Gerekçesi/Azınlık Görüşü Üye …’ın azınlık görüşü: 48 sayılı Asıl İlamın 11/A’ıncı maddesi ile … TL’lik tazmin hükmüne karşı (tahsilat bildirilmiş olsa da) olağan kanun yolu olan temyiz başvurusunda bulunulmuş olup, bu talebin Temyiz Kurulu’nca esastan görüşülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Öncelikle haklarında tazmin hükmedilen v...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 1

E. 128 · K. 10876

10 Kasım 2022

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 49716 · K. 44869

9 Haziran 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50142 · K. 46961

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50143 · K. 46962

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57849 · K. 54023

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57848 · K. 54022

26 Mart 2025