1- 232 sayılı İlamın 3. maddesiyle; ... Büyükşehir Belediyesi’nde gelir kalemleri içinde tahakkuk etmiş olarak yer alan para cezalarının tahsilatına ilişkin gerekli işlemlerin zamanında yapılmaması suretiyle alacağın zamanaşımına uğratılması gerekçesi ile ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlularca yapılan temyiz başvuruları üzerine düzenlenen 27.09.2017 tarih ve 43319 tutanak numaralı Temyiz Kurulu kararının 1. Maddesiyle; Tazmin hükmüne konu alacaklardan zamanaşımına uğrayanların mükellefleri itibariyle tespit edilmesinin sağlanması ve olay bazında zamanaşımını kesen veya durduran nedenlerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin ortaya konulması, kamu zararı miktarı bakımından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların incelenmesi, sorumluluğun genişletilmesi suretiyle yeniden hüküm tesisini teminen 232 sayılı ilamın 3. maddesi ile verilen tazmin hükmünün bozularak dosyanın hükmü...
1- 232 sayılı İlamın 3. maddesiyle; ... Büyükşehir Belediyesi’nde gelir kalemleri içinde tahakkuk etmiş olarak yer alan para cezalarının tahsilatına ilişkin gerekli işlemlerin zamanında yapılmaması suretiyle alacağın zamanaşımına uğratılması gerekçesi ile ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlularca yapılan temyiz başvuruları üzerine düzenlenen 27.09.2017 tarih ve 43319 tutanak numaralı Temyiz Kurulu kararının 1. Maddesiyle; Tazmin hükmüne konu alacaklardan zamanaşımına uğrayanların mükellefleri itibariyle tespit edilmesinin sağlanması ve olay bazında zamanaşımını kesen veya durduran nedenlerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin ortaya konulması, kamu zararı miktarı bakımından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların incelenmesi, sorumluluğun genişletilmesi suretiyle yeniden hüküm tesisini teminen 232 sayılı ilamın 3. maddesi ile verilen tazmin hükmünün bozularak dosyanın hükmü veren Daireye gönderilmesine, karar verilmiştir. Bu karar üzerine, 7. Daire tarafından düzenlenen 364 numaralı ilamın 1’inci maddesiyle, tahakkuk etmiş olmakla birlikte tahsil işlemlerinin zamanında yapılmaması sonucunda, gelirlerin zamanaşımına uğratılması nedeniyle oluşan ... TL için tazmin hükmü verilmiş ve kamu zararından; 2009-2013 yılları arasında görev başında olan Belediye Başkanı ile muhasebe yetkilileri sorumlu tutulmuştur. TEMYİZ DİLEKÇESİ İlamda Muhasebe Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ..., ... ve ... tarafından verilen ortak mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; ZABITA PARA CEZALARI: SIRA NO-1- (3. Md) : 31.12.2013 tarihi itibariyle tamamen ve sadece mevcut bilgisayar sistemi üzerinde bulunan bilgilere dayalı yapılan inceleme sonucu rapor ve listelerin oluşturulduğunu, hâlbuki haciz varakaları düzenlenmiş ve ilgililere tebliğ edilmiş olduğunu, ödemelerin yapılmış olduğunu, ancak o dönemde ... Şirketinde kurularak belediyede kullanılan bilgisayar programının Büyükşehir Belediyesine geçiş sürecinde ... Belediyesi, ... ve Büyükşehir Belediyesinin hesap ve işlemlerinin ayrılması sırasında sistemin çökmüş ve yeniden kurulum sırasında bazı karışıklıklara sebep olunmuş olduğunu, bu süreçte kayıtların manuel girişler şeklinde yapılmış olmasına karşın tahsilatların eksik girilmiş olması nedeniyle hiçbir işlem yapılmayan ve zamanaşımına uğratılmış bir kamu alacağı bulunmadığını, ...’nın 23.07.2012 tarihinde Mali Hizmetler Müdürlüğü görevinden ayrılarak Uzman Kadrosuna atanması nedeniyle bu tarihten itibaren Mali Hizmetler Müdürlüğüne ...'ün atandığını, dolayısıyla ...’ya 2013 yılı için ... TL tazmin kararının kaldırılması gerektiğini, Temyiz Kurulu Kararında; Tazmin hükmüne konu belediye gelirlerine ilişkin tespitlerin icmali rakamlar üzerinden yapılan incelemelere dayandırıldığı, söz konusu alacaklara ilişkin mükellef bazında ayrıntıların ortaya konmadığı, bu tutarlarla ilgili olarak sorumlularca bildirilen ve zaman aşımını kesen (Tahsilat vb.) durumlarla ilgili iddiaların somut ve açık olarak karşılamadığı ve varsa kısmi tahsil işlemlerinin zaman aşımına etk...