1-107 nolu ilamın 2. Maddesiyle, … Belediyesinde avukatlara ve diğer personele yapılan vekalet ücreti ödemesinin kümülatif gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi nedeniyle ...- TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 159 nolu ek ilam ile; 107 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle tazmin hükmolunan ... TL kamu zararından hüküm tarihi olan 29.03.2018’den önce tahsil edildiği anlaşılan ... TL’nin sorumluların uhdelerinden kaldırılarak sorumluların beraatine, tahsilatın ilamda gösterilmesine karar verilmiştir. İlamda üst yönetici sıfatıyla sorumlu tutulan ...., harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ...., ...., ......., ...., gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulan ...., ...., ...., …, …, …, … ile … tarafından gönderilen ortak mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 5. Dairesinin 17.05.2018 tarih ve 107 ilam no 29.03.2018 karar tarihi 301 nolu kararında; .... Belediyesinde...
Konu: Gelir Vergisi. 1-107 nolu ilamın 2. Maddesiyle, … Belediyesinde avukatlara ve diğer personele yapılan vekalet ücreti ödemesinin kümülatif gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi nedeniyle ...- TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 159 nolu ek ilam ile; 107 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle tazmin hükmolunan ... TL kamu zararından hüküm tarihi olan 29.03.2018’den önce tahsil edildiği anlaşılan ... TL’nin sorumluların uhdelerinden kaldırılarak sorumluların beraatine, tahsilatın ilamda gösterilmesine karar verilmiştir. İlamda üst yönetici sıfatıyla sorumlu tutulan ...., harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ...., ...., ......., ...., gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulan ...., ...., ...., …, …, …, … ile … tarafından gönderilen ortak mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 5. Dairesinin 17.05.2018 tarih ve 107 ilam no 29.03.2018 karar tarihi 301 nolu kararında; .... Belediyesinde avukatlara ve diğer personele yapılan vekalet ücreti ödenmesinin kümülatif gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi sonucu ...-TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu belirtilmiş olup yasal süresi içinde yapılan temyizde, Hukuk İşleri Müdürlüğünde çalışan avukatlara ve memurlara yapılan vekalet ücreti ödemelerinin gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi sonucunda oluşan ...-TL kamu zararının kişi borcuna alınmak üzere Mali Hizmetler Müdürlüğüne bildirildiği ve ilgili kişilerden yapılan kesintilere dair maaş bordrolarının gönderildiği, Sayıştay 5. Dairesinin 24.01.2019 tarih ve 159 ilam no 08.11.2018 karar tarihi 325 nolu ek ilamında üst yönetici, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerine hükmedilen kamu zararının Hukuk işleri Müdürlüğü personelinden tahsil edildiği, kesintileri gösteren maaş bordroları ve kesinti tablosunun dilekçe ekinde olduğu, Sayıştay 5. Dairesinin 24.01.2019 tarih ve 159 numaralı ek ilamda belirtilen tazmin hükmünün bozulmasının talep edildiğini, belirtmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “.... .... Belediyesi 2016 yılı hesabının 5 inci Dairece yargılanması sonucunda düzenlenen 24/01/2019 tarihli ve 159 nolu Ek İlamda yer alan tazmin hükmünü temyiz eden sorumlu .... ve oniki arkadaşının ilgi yazı ekinde gönderilen temyiz dilekçesi incelenmiştir. Sorumluların dilekçesinde özetle; -Sayıştay 5. Dairesinin 17/05/2018 tarihli ve 107 numaralı İlamının 2 nci maddesinde, .... Belediyesinde avukatlara ve diğer personele yapılan vekalet ücreti ödemesinin kümülatif gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi sonucu ... TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususunun belirtildiği, -Yasal süresi içinde yapılan temyizde, Hukuk İşleri Müdürlüğünde çalışan avukatlara ve memurlara yapılan vekalet ücreti ödemelerinin gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi sonucunda oluşan ... TL kamu zararının kişi borcuna alınmak üzere Mali Hizmetler Müdürlüğüne bildirildiği ve kişilerden yapılan kesintilere dair maaş bordrolarının gönderildiğinin belirtildiği, -Sayıştay 5. Dairesinin 24/01/2019 tarihli ve 159 numaralı Ek İlamında üst yönetici, harcama ...