Konu: Site içine, belediye bütçesinden harcama yapılması suretiyle, oyun alanı ve spor aletleri yaptırılması. 5 sayılı ilamın 19’ uncu maddesiyle; ... İlçesi sınırları içinde, ... Mahallesinde bulunan ... Sitesi içine, belediye bütçesinden harcama yapılması suretiyle, oyun alanı ve spor aletleri yaptırılması sonucu, kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle, ...TL için tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz Dilekçesi İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ...’ ün vermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; “Söz konusu Sayıştay kararının kanuna ve hukuka aykırı olması sebebiyle kaldırılması ve aynı gerekçelerle bozulması gerektiği, Şöyle ki; 1-) Halen ... Belediyesi nezdinde, ... Müdürü olarak görev yapmakta olduğu, belediye nezdinde çalışmış olduğu süre boyunca her daim devlete bağlı, kamu yararını gözeterek ilçe halkının ihtiyaçlarını gidermek amacı ile hizmetlerde bulunduğu, yine...
Konu: Site içine, belediye bütçesinden harcama yapılması suretiyle, oyun alanı ve spor aletleri yaptırılması. 5 sayılı ilamın 19’ uncu maddesiyle; ... İlçesi sınırları içinde, ... Mahallesinde bulunan ... Sitesi içine, belediye bütçesinden harcama yapılması suretiyle, oyun alanı ve spor aletleri yaptırılması sonucu, kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle, ...TL için tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz Dilekçesi İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ...’ ün vermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; “Söz konusu Sayıştay kararının kanuna ve hukuka aykırı olması sebebiyle kaldırılması ve aynı gerekçelerle bozulması gerektiği, Şöyle ki; 1-) Halen ... Belediyesi nezdinde, ... Müdürü olarak görev yapmakta olduğu, belediye nezdinde çalışmış olduğu süre boyunca her daim devlete bağlı, kamu yararını gözeterek ilçe halkının ihtiyaçlarını gidermek amacı ile hizmetlerde bulunduğu, yine bölge halkının talepleri ve ihtiyaçları doğrultusunda kamu yararını göz önünde bulundurarak çalıştığı, bölge halkına vermiş olduğu diğer hizmetler gibi ... Mahallesinde bulunan ve halkın müşterek kullanımına açık olan alanla ilgili olarak hakkında Sayıştay 6. Dairesi’nin 20/09/2018 tarihli ve 2018/553 K. sayılı kararı ile haksız, gerçeğe aykırı olarak karar verilmiş olduğu, bu kararın kabulünün mümkün olmadığı, Yargılamaya konu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan alan ile ilgili kararın, 21/03/1989 gün ve 7 sayılı ... Belediyesi meclis kararı ile 3194 sayılı İmar Kanunu’ nun 8. Maddesinin “b” bendine istinaden onaylanarak yürürlüğe girdiği, Onaylı 1/1000 ölçekli mevzi imar planına istinaden; ... Mahallesi ..., ...palla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., numaralı imar adalarını kapsayan ...Kooperatiflerinin bulunduğu bölgede 3194 sayılı İmar Kanunu’ unn 18. Maddesi hükümlerinin uygulandığı ve 31/07/1990 tarih ve 471 encümen kararı ile parselasyon planı ile tescil edildiği, uygulamaya giren 1..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., numaralı kadastral parsellerden 03607465 oranında düzenleme ortaklık payı kesildiği ve 1/1000 ölçekli imar planlarındaki “İmar Yolları” ve “Yeşil Alanlar” ın kamuya terklerinin sağlanarak oluşturulduğu, parselasyon planı sınırları içerisinde herhangi bir cebel arazi kalmadığı, Görevi olması ve bölge halkının, kamunun ve devletin yararını gözeterek kamu eline geçişinin sağladığı imar yolları ve yeşil alanların yapımı, bakımı ve tasarrufu hakkında mücavir alan sınırları içinde ilgili belediyenin sorumlu olması sebebiyle tespiti yapılan yeşil alanlar üzerinde bölge halkının ihtiyaçlarını karşılayacak hizmetlerin ilgili kanun ve mevzuatlar doğrultusunda yerine getirmenin belediyenin asli görevi olduğu, Belediye görevini ifa ederken her daim kamu yararını dikkate aldığı, Söz konusu yerde yaklaşık 350 hane bulunmakta olduğu, yaz mevsiminde 1000 kişinin üzerinde nüfus o...