Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ............ Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce 06.12.2011 tarihinde …’e ihale edilen ………-TL sözleşme bedelli “............ Belediye Hizmet Binası Yapımı” işinde; B-) Denetçi sorgusunda, mevzuata uygun olmayan proje değişikliği yapıldığı ve bu sebeple yine mevzuata aykırı süre uzatımı verildiği ve fiyat farkı ödendiği iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, iş yeri teslimi yapıldıktan sonra, proje alanının zeminiyle ilgili tereddütlerin ortaya çıkması sonucu 06.03.2012 tarihinde idare tarafından yapılan yeni zemin etüt çalışması doğrultusunda işte yapılması planlanan imalatlara yönelik olarak ihale hazırlık dosyalarında ve projelerinde bulunan detaylar üzerinde meydana gelen değişiklikler nedeniyle ilk projeye göre yaptırılmasının zaruri hale geldiği belirlenen ve tadilat projesinde gösterilen değişikliklerin...
SÜRE UZATIMI VE FİYAT FARKI Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ............ Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce 06.12.2011 tarihinde …’e ihale edilen ………-TL sözleşme bedelli “............ Belediye Hizmet Binası Yapımı” işinde; B-) Denetçi sorgusunda, mevzuata uygun olmayan proje değişikliği yapıldığı ve bu sebeple yine mevzuata aykırı süre uzatımı verildiği ve fiyat farkı ödendiği iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, iş yeri teslimi yapıldıktan sonra, proje alanının zeminiyle ilgili tereddütlerin ortaya çıkması sonucu 06.03.2012 tarihinde idare tarafından yapılan yeni zemin etüt çalışması doğrultusunda işte yapılması planlanan imalatlara yönelik olarak ihale hazırlık dosyalarında ve projelerinde bulunan detaylar üzerinde meydana gelen değişiklikler nedeniyle ilk projeye göre yaptırılmasının zaruri hale geldiği belirlenen ve tadilat projesinde gösterilen değişikliklerin yapılarak uygulamanın gerçekleştirilmesinin gerektiğinin tespit edildiği, Zemin etütlerinin yeniden yapılması, yeniden yapılan ve bulunan değerlere göre ihale aşamasında bulunan projelerin tahkiki, yetersizliğinin görülmesi, can ve mal güvenliği açısından tekrar projelendirilmesi ve onaylanması gibi işlemlere ait belgelerinin hazırlanması süreleri hesaplanarak 120 günlük süre uzatımı verildiğini, yeni çıkan bu duruma göre de proje değişikliği ile birlikte projenin uygulanması neticesinde ihaleye esas yaklaşık maliyet hesaplarında belirtilen imalat kalemlerinin bazılarında artış ortaya çıktığının tespit edildiği, Bu doğrultuda Zemin Etüdü ve Kazıklı İksa Projelerinin yeniden hazırlanması için imalat artışı süresi de verildiği, Ayrıca ilave yapılan imalat bedelleri haricinde, projelerin yapılması, tahkiki, onaylanması gibi işlemler için idare tarafından yükleniciye her hangi bir bedel ödenmediği, Dolayısı ile söz konusu işte, süre uzatımı kaynaklı kamu zararı bulunmadığından yapılan işlemin yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşılmış olup, bu konuda ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle, C-) Toprak hafriyat döküm ücreti ve hafriyat harcının tahsil edilmediği görülmüştür. 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun; “İzin alma, arıtma ve bertaraf etme yükümlülüğü” başlıklı 11. Maddesinde; “……… Geri kazanım imkânı olmayan atıklar, yönetmeliklerle belirlenen uygun yöntemlerle bertaraf edilir. Büyükşehir belediyeleri ve belediyeler evsel katı atık bertaraf tesislerini kurmak, kurdurmak, işletmek veya işlettirmekle yükümlüdürler. Bu hizmetten yararlanan ve/veya yararlanacaklar, sorumlu yönetimlerin yapacağı yatırım, işletme, bakım, onarım ve ıslah harcamalarına katılmakla yükümlüdür. Bu hizmetten yararlananlardan, belediye meclisince belirlenecek tarifeye göre katı atık toplama, taşıma ve bertaraf ücreti alınır. ……..” hükmü, Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği’nin; Belediyelerin Görev ve Yetkileri başlıklı 8. Maddesinde; “ İl belediye mücavir alanı içerisinde il ve ilçe belediyeleri, büyük şehirlerde büyükşehir belediy...