……. Üniversitesi ……. yılı hesabına ilişkin ……. tarih ve ……. sayılı ilamın ……. nci maddesinde hüküm dışı bırakılan konu hakkında Uzman Denetçi ……. tarafından düzenlenen ……. tarihli ek rapor ile Savcı ve Üye düşünceleri 2. Dairede okundu: ……. tarih ve ……. sayılı ilamın ……. nci maddesinde; Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı ile İktisadi İşletmeler Müdürlüğüne bazı mal, malzeme ve hizmetlerin Kamu İhale Kanununda belirtilen usullere uyulmadan alınması konusunda yapılan incelemede, söz konusu mal, malzeme ve hizmet alımlarının “taşımacılık hizmeti alımı”, “mobilya alımı”, “muhtelif parça alımı ve montajı”, “saksı alımı”, “telefon santrali parçası alımı” olduğu, mevcut idarenin söz konusu alımlardan ilgili firmaların alacaklarının ödenmesi için Üniversiteye başvurması üzerine haberdar olduğu, Üniversite tarafından yapılan araştırma sonrasında mal ve malzemelerin Üniversitece teslim...
……. Üniversitesi ……. yılı hesabına ilişkin ……. tarih ve ……. sayılı ilamın ……. nci maddesinde hüküm dışı bırakılan konu hakkında Uzman Denetçi ……. tarafından düzenlenen ……. tarihli ek rapor ile Savcı ve Üye düşünceleri 2. Dairede okundu: ……. tarih ve ……. sayılı ilamın ……. nci maddesinde; Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı ile İktisadi İşletmeler Müdürlüğüne bazı mal, malzeme ve hizmetlerin Kamu İhale Kanununda belirtilen usullere uyulmadan alınması konusunda yapılan incelemede, söz konusu mal, malzeme ve hizmet alımlarının “taşımacılık hizmeti alımı”, “mobilya alımı”, “muhtelif parça alımı ve montajı”, “saksı alımı”, “telefon santrali parçası alımı” olduğu, mevcut idarenin söz konusu alımlardan ilgili firmaların alacaklarının ödenmesi için Üniversiteye başvurması üzerine haberdar olduğu, Üniversite tarafından yapılan araştırma sonrasında mal ve malzemelerin Üniversitece teslim alınmış ve kullanılmakta olduğu anlaşıldığından ilgili firmalara 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince sulhen ödeme yapıldığı; taşımacılık hizmetlerinin ise alındığına ilişkin belge bulunmadığından herhangi bir ödeme yapılmadığı, bununla birlikte “telefon santrali parça alımı”na ilişkin ödemenin ……. yılında, “muhtelif parça alımı ve montajı”na ilişkin ödemenin ……. yılında yapıldığı, ödemesi ……. yılında yapılan alımlardan “mobilya alımı”na ilişkin ödeme emri belgesinin 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye göre düzenlenen sulh anlaşmasına ilişkin tutanağa bağlandığı, “saksı alımı”na ilişkin ödeme emri belgesinin tutanağa bağlanmadığı, ödenen tutarlara ilişkin ödeme emri belgelerinde imzası bulunan kişilerin savunmalarının alınmadığının anlaşıldığı ifade edilerek sözü edilen alımlardan; - “Taşımacılık hizmeti alımı” için herhangi bir ödeme yapılmadığından buna ilişkin ……. TL için ilişikli bir husus bulunmadığına, - “Telefon santrali parça alımı”na ilişkin olup ……. yılında ödenen ……. TL ve “muhtelif parça alımı ve montajı”na ilişkin olup ……. yılında ödenen ……. TL için karar verilmesine mahal olmadığına, - ……. yılında ödemesi yapılan alımlardan “mobilya alımı”na ilişkin ……. TL ile “saksı alımı”na ilişkin ……. TL’nin hüküm dışı bırakılmasına ve bu alımlara ilişkin ödeme belgeleri temin edilerek belgelerde imzası bulunan kişilerin savunması alınıp sonucunun ek raporla Dairemize intikal ettirilmesini teminen hesabı inceleyen denetçiye muhtıra verilmesine oyçokluğuyla karar verilmişti. Bu defa ……. yılında ödemesi yapılan alımlara ilişkin ……. tarihli ödeme emri belgesinde imzası bulunan kişilerin savunması alınarak ek rapor düzenlendiği, sorumluların savunmalarında söz konusu malzeme siparişlerinin İktisadi İşletmeler Müdürü ……. ve Sağlık Kültür ve Spor Dairesi Başkanı ……. tarafından verildiğini, malzemelerin ……. tarihinde muhasebe yetkilisi olan ……. tarafından teslim alındığını, bu alımlarda sorumluluğun mevzuata aykırı işlem tesis ...