………. Ltd. Şti. yüklenimindeki “……….Bakım Hizmeti” işinde, anılan yükleniciye ihale dokümanında belirtilen sürede işe başlanmadığı halde sözleşme bedelinin tamamının ödenmesi sonucu konu edilen toplam ……….TL tutarındaki kamu zararı hususunda; Anılan iş kapsamında gerek ihale ilanlarının ihale konusu hizmetin süresi bölümünde gerekse de ihale dokümanları arasında yer alan sözleşme tasarısının “İşin süresi” başlıklı 9 uncu maddesinde işin süresinin 01.02.2013-31.12.2013 tarihleri arasında olduğunun ilan edildiği ve belirtildiği, yine sözleşme tasarısının “İşin yapılma yeri, işyeri teslim ve işe başlama” başlıklı 10 uncu maddesinde işyeri teslimi yapılmayarak 01.02.2013 tarihinde işe başlanacağının hüküm altına alındığı, anılan yüklenicinin 18.01.2013 tarihinde yapılan açık ihalede ihale dokümanlarında yer alan şartları kabul ederek ……….TL’lik teklif bedelini sunmuş olduğu, söz konusu...
Eksik İş ………. Ltd. Şti. yüklenimindeki “……….Bakım Hizmeti” işinde, anılan yükleniciye ihale dokümanında belirtilen sürede işe başlanmadığı halde sözleşme bedelinin tamamının ödenmesi sonucu konu edilen toplam ……….TL tutarındaki kamu zararı hususunda; Anılan iş kapsamında gerek ihale ilanlarının ihale konusu hizmetin süresi bölümünde gerekse de ihale dokümanları arasında yer alan sözleşme tasarısının “İşin süresi” başlıklı 9 uncu maddesinde işin süresinin 01.02.2013-31.12.2013 tarihleri arasında olduğunun ilan edildiği ve belirtildiği, yine sözleşme tasarısının “İşin yapılma yeri, işyeri teslim ve işe başlama” başlıklı 10 uncu maddesinde işyeri teslimi yapılmayarak 01.02.2013 tarihinde işe başlanacağının hüküm altına alındığı, anılan yüklenicinin 18.01.2013 tarihinde yapılan açık ihalede ihale dokümanlarında yer alan şartları kabul ederek ……….TL’lik teklif bedelini sunmuş olduğu, söz konusu teklifin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olması nedeniyle ihalenin anılan yüklenici üzerine bırakılmasına karar verildiği, ancak sonraki süreçte anılan yüklenici ile 04.02.2013 tarihinde yine ……….TL sözleşme bedeli ile sözleşmenin imzalanarak işe aynı tarihte başlandığı, işe başlamadaki 3 günlük eksik iş dikkate alınmaksızın sözleşme bedelinin tamamının sözleşmede öngörüldüğü şekilde dönemler itibariyle yükleniciye ödendiği, söz konusu durumun ise 4735 sayılı Kanunda yer alan götürü bedel sözleşme için yapılan tanım ile Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin iş bedeli için yapılan tanıma aykırı olduğu, zira varsa kusur ve eksikler giderildikten diğer bir deyişle işin tamamı yapıldıktan sonra yüklenicisine sözleşme ile bağıtlanmış olan iş bedelinin ödenmesinin gerektiği, oysa anılan işte 3 günlük eksik işin hakediş ödemelerinde dikkate alınmadığı, İşin teknik şartnamesinde yer alan ve işi oluşturan kalemlerden biri olan ………. ürünlerinin maliyet kalemlerinin yüksekliği yönündeki savunmanın ise; yazılım bakımı, güncelleştirmesi ve bakım hizmeti veren firmalarca program lisansını sunanlara yapılan lisan bedeli ödemelerinin yıllık lisans kullanımına ilişkin olması, bu nedenle de sorgu konusu hususta işe başlanan tarihin yüklenici firmaya ek bir lisans bedeli maliyeti getirmeyeceği, daha açık bir ifadeyle anılan yüklenicinin ………. firmasına ödediği yıllık lisans bedelinin 01.01.2013-31.12.2013 tarihleri arası program kullanımına ilişkin olması nedeniyle kabulünün mümkün olmadığı, Söz konusu ödemenin ise 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun “Sözleşme türleri” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin “Tanımlar” başlıklı 4 ve 42 nci maddesi hükümlerine aykırılık teşkil ettiği görüldüğünden, ………. TL tutarındaki kamu zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine, Daire Başkanı V. ……….’nın; “Söz konusu iş götürü bedel sözleşmeli iş olup, bakımı amaçlanan sistemler üzerinde ortaya çıkması muhtemel sorunları gidermeye yön...