Konu: Yeni fiyat analizinin sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesine uygun olarak hazırlanmaması. 1- ... Sayılı İlamın 9’uncu maddesiyle; ... Şti.-... Şti. İş Ortaklığı yükleniminde gerçekleştirilen “Moloz Taş Duvar ve Betonarme İstinat Duvarı Yapımı” işinde, işin devamı sırasında oluşturulan Y.15.014/4A poz numaralı yeni fiyat analizinin sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesine uygun olarak hazırlanmaması sonucu ... TL kamu zararına neden olunduğu yönündeki denetçi iddiası için; ... Şti.-... Şti. İş Ortaklığı yükleniminde gerçekleştirilen “Moloz Taş Duvar ve Betonarme İstinat Duvarı Yapımı” işinde, işin devamı sırasında oluşturulan Y.15.014/4A poz numaralı yeni fiyat analizinin sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesine uygun olarak hazırlanmaması neticesinde ... TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmekte ise de konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına, Karar...
Konu: Yeni fiyat analizinin sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesine uygun olarak hazırlanmaması. 1- ... Sayılı İlamın 9’uncu maddesiyle; ... Şti.-... Şti. İş Ortaklığı yükleniminde gerçekleştirilen “Moloz Taş Duvar ve Betonarme İstinat Duvarı Yapımı” işinde, işin devamı sırasında oluşturulan Y.15.014/4A poz numaralı yeni fiyat analizinin sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesine uygun olarak hazırlanmaması sonucu ... TL kamu zararına neden olunduğu yönündeki denetçi iddiası için; ... Şti.-... Şti. İş Ortaklığı yükleniminde gerçekleştirilen “Moloz Taş Duvar ve Betonarme İstinat Duvarı Yapımı” işinde, işin devamı sırasında oluşturulan Y.15.014/4A poz numaralı yeni fiyat analizinin sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesine uygun olarak hazırlanmaması neticesinde ... TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmekte ise de konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına, Karar verilmiştir. Sayıştay Başsavcılığının Temyiz Dilekçesi: Sayıştay Başsavcılığı adına temyiz talebinde bulunan Başsavcı yerine Savcı ...’nun temyiz dilekçesinde; “TEMYİZİN KONUSU: “Moloz Taş Duvar ve Betonarme İstinat Duvarı Yapımı” işinde, işin devamı sırasında oluşturulan Y.15.014/4A poz numaralı yeni fiyat analizinin sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesine uygun olarak hazırlanmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmiş, yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturacağı konusu. -TEMYİZ NEDENLERİ: ... Belediyesi ... yılı hesap ve işlemlerinin 7’nci Dairede yargılanması sonucunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ilamın 9’uncu maddesi hükmünün, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 33’üncü maddesi uyarınca Başsavcılık tarafından temyiz edilmesi yönündeki Uzman Denetçi ...’ın talebi. Hesabı denetleyen Uzman Denetçi ...’ın dilekçesinde; “Moloz Taş Duvar ve Betonarme İstinat Duvarı Yapımı” işinde, işin devamı sırasında oluşturulan Y.15.014/4A poz numaralı yeni fiyat analizinin sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesine uygun olarak hazırlanmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmiş, Savcı tarafından verilen görüşte, “Madde konusu yapım işinde, yeni fiyat analizinin Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22’nci maddesine göre oluşturulmaması sonucu oluşan 37.718.25 TL kamu zararının, raporda belirtilen sorumlularına ödettirilmesine karar verilmesi uygun olur.” denilmiş ve Daire kararında aynen; “... Şti.-... Şti. İş Ortaklığı yükleniminde gerçekleştirilen “Moloz Taş Duvar ve Betonarme İstinat Duvarı Yapımı” işinde, işin devamı sırasında oluşturulan Y.15.014/4A poz numaralı yeni fiyat analizinin sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesine uygun olarak hazırlanmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede; Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22’nci maddesinde aynen, “(1) 12’nci maddenin 4’üncü fıkrasında belirtilen proje değişikliği şartlarının gerçekleştiği hallerde, işin yürütülmesi aşamasında idarenin gerekli görerek yapılmasını istediği...