1- 282 Sayılı İlamın 3’üncü maddesi B fıkrasıyla; ... İli, ... İlçesi, ...Külliyesi ... Yılları Uygulama (Restorasyon) İşinde; YFA.01 Şantiye çevresinin galvanizli sacla çevrilmesi ve YFA.07 Ahşap taşıyıcı platform yapılması işlerinin güvenlik ve koruma amacına yönelik işler olduğu halde bu iş kalemleri için yükleniciye ödeme yapılması nedeniyle ...TL’nin sorumlularına ödettirilmesine karar verilmiştir. Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz eden ...’in temyiz dilekçesinde; “... ... 2. Bölge Müdürlüğünde, Sanat Eserleri ve Yapı İşleri Şube Müdürlüğünde Mimar olarak görev yapmaktayım. ... ... 2. Bölge Müdürlüğü 2015 yılı denetimleri sonucu mevzuata uygun bulunmayan işler için 12.09.2015 tarih ve 2014.4018.2.1049 sayılı yazıyla bildirilen sorgulara ilişkin savunmam 30.11.2015 tarihli yazı ekiyle iletilmiştir. Buna istinaden 06.02.2018 tarihli duruşmada saat 10.00 da sözlü savunmam...
Konu: Birim fiyat 1- 282 Sayılı İlamın 3’üncü maddesi B fıkrasıyla; ... İli, ... İlçesi, ...Külliyesi ... Yılları Uygulama (Restorasyon) İşinde; YFA.01 Şantiye çevresinin galvanizli sacla çevrilmesi ve YFA.07 Ahşap taşıyıcı platform yapılması işlerinin güvenlik ve koruma amacına yönelik işler olduğu halde bu iş kalemleri için yükleniciye ödeme yapılması nedeniyle ...TL’nin sorumlularına ödettirilmesine karar verilmiştir. Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz eden ...’in temyiz dilekçesinde; “... ... 2. Bölge Müdürlüğünde, Sanat Eserleri ve Yapı İşleri Şube Müdürlüğünde Mimar olarak görev yapmaktayım. ... ... 2. Bölge Müdürlüğü 2015 yılı denetimleri sonucu mevzuata uygun bulunmayan işler için 12.09.2015 tarih ve 2014.4018.2.1049 sayılı yazıyla bildirilen sorgulara ilişkin savunmam 30.11.2015 tarihli yazı ekiyle iletilmiştir. Buna istinaden 06.02.2018 tarihli duruşmada saat 10.00 da sözlü savunmam alınmıştır. Akabinde ilgili daire: 08.02.2018 tarih ve 128 sayılı kararı alarak, 17.04.2018 tarih ve 282 ilamla, kararı taraflara tebliğ edilmek üzere gönderilmiş ve tarafımca 09.05.2018 tarihinde tebliğ olunmuştur. Söz konusu kararda: • 11.06.2015 tarih 2632 belgenin rapor madde 3’ün “B” bendinde; YFA.01 Şantiye çevresinin galvanizli sacla çevrilmesi ve YFA.07 Ahşap taşıyıcı platform yapılması işlerinin güvenlik ve koruma amacına yönelik işler olduğundan yükleniciye ödemede bulunulmak suretiyle ...TL kamu zararı oluştuğuna dair sorgu ve yapılan yazılı-sözlü savunmalar akabinde gereği görüşülerek, YFA.01 poz şantiye çevresinin galvanizli sac ile çevrilmesi ile YFA.07 poz ahşap taşıyıcı platform yapılması işleri için yükleniciye ödemede bulunulmasından kaynaklanan ... TL tutarındaki kamu zararının ... müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53'üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine, oy birliğiyle,' … Şeklinde karara bağlanmıştır. Ancak, her iki bentteki imalatlara ilişkin yaptığım yazılı ve sözlü savunmam hususunda haklı olduğumu ve yapılan, ödemelerin hukuka uygun olduğunu düşünmekteyim. 6085 sayılı Kanunun 55’inci maddesine istinaden konuya ilişkin alınan kararların hukuka aykırılık çerçevesinde temyiz edilmesi gerektiği kanaatiyle konunun tarafınızca da değerlendirilmesi gerekliliğini bilgilerinize arz ederim.” Denilmektedir. Sayıştay Başsavcılığının mütalaasında; “... Genel Müdürlüğü 2015 yılı hesabının 8’inci Dairede yargılanması sonucunda düzenlenen 17.04.2018 tarih ve 282 ilamın 3/b ve 6/d maddelerinde yer alan tazmin hükmünü temyiz eden ...’in ilgi yazı ekinde gönderilen 28.06.2018 tarihli dilekçesi ve ekleri incelendi. Dilekçede özetle, 1- İlamın 3/b maddesine ilişkin olarak, ‘‘YFA.01 poz şantiye çevresinin galvanizli sac ile çevrilmesi ile YFA.07 poz ahşap taşıyıcı platform yapılması işleri için yükleniciye ödemede bulunulmasından kaynaklanan kamu zararından sorumlu tutulmuş ise de sorguya yapmış olduğu yazılı savunma ile yargılama aşamasındaki açıklamalarında haklı olduğu ve yapılan ödemelerin hukuka uygu...