…………. ve …………. Vergi Daireleri tarafından 3065 sayılı Katma Değer Vergisi kanununun 29/2 maddesine göre net alanı 150 m2'ye kadar olan konutların teslimleri nedeniyle yapılan KDV iade işlemlerinde, indirimli orana tabi olmayan teslim ve hizmetler ile indirimli orana tabi işlemlerle ilgisi bulunmayan giderlerin yüklenilen KDV listelerinde yer aldığı ve bu tutarlara ilişkin KDV'lerin iade edilmesi sonucunda …………. TL kamu zararına neden olunması ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda; …………. Vergi Dairesi’ne kayıtlı mükellef …………. Ltd. Şti.'ne yapılan KDV iadesi işleminde yapılan savunmalara ve denetçi görüşüne uygun olarak 31.12.2012 tarih ve 51101 sıra numaralı faturada kapı- dolap dâhil vestiyer alımlarında KDV iade tutarının …………. TL olduğu ancak KDV iadesi yapılmaması gereken ürünlere tekabül eden KDV iadesi tutarının …………. TL olduğu ve bu...
150 m2’ye KADAR OLAN KONUTLARIN TESLİMLERİNDE İNDİRİMLİ ORANA TABİ OLMAYAN GİDERLERİN KDV’LERİNİN İADESİ …………. ve …………. Vergi Daireleri tarafından 3065 sayılı Katma Değer Vergisi kanununun 29/2 maddesine göre net alanı 150 m2'ye kadar olan konutların teslimleri nedeniyle yapılan KDV iade işlemlerinde, indirimli orana tabi olmayan teslim ve hizmetler ile indirimli orana tabi işlemlerle ilgisi bulunmayan giderlerin yüklenilen KDV listelerinde yer aldığı ve bu tutarlara ilişkin KDV'lerin iade edilmesi sonucunda …………. TL kamu zararına neden olunması ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda; …………. Vergi Dairesi’ne kayıtlı mükellef …………. Ltd. Şti.'ne yapılan KDV iadesi işleminde yapılan savunmalara ve denetçi görüşüne uygun olarak 31.12.2012 tarih ve 51101 sıra numaralı faturada kapı- dolap dâhil vestiyer alımlarında KDV iade tutarının …………. TL olduğu ancak KDV iadesi yapılmaması gereken ürünlere tekabül eden KDV iadesi tutarının …………. TL olduğu ve bu tutarın söz konusu firmaya ait diğer hatalı KDV iadeleri işlemleriyle birlikte 18.08.2014 tarih ve 20140818030470002667 nolu muhasebe işlem fişi ile …………. TL asıl, …………. TL pişmanlık zammı olmak üzere tahsil edildiği görüldüğünden ilişilecek bir husus bulunmadığına ve yapılan KDV iadesi işlemi Merkezi Yönetim Muhasebe Yönetmeliği gereği bir gider olarak muhasebeleştirildiğinden yapılan tahsilatın ilamda gösterilmesine oybirliğiyle, …………. Vergi Dairesi’ne kayıtlı …………. Ltd.Şti ile ilgili olarak yapılan savunmalar ve denetçi görüşünde kabul edilmek üzere kamu zararı olarak belirtilen …………. TL KDV'nin yüklenime konu edilmemesi gerektiğinin iade yapılmadan önce ilgili Yeminli Mali Müşavire 05.07.2013 tarih ve 20081 sayılı yazı ile bildirildiği, bunun üzerine yüklenime konu listenin yeniden düzenlenerek iadenin bu liste üzerinden yapıldığı görüldüğünden ilişilecek bir hususu bulunmadığına oybirliğiyle, Diğer taraftan …………. A.Ş’ye yapılan …………. TL hatalı vergi iadesi …………. TL pişmanlık zammı ile birlikte 18.08.2014 tarih ve 20140818030470000271 sayılı muhasebe işlem fişiyle, …………. A.Ş’ye yapılan …………. TL hatalı vergi iadesi …………. TL pişmanlık zammı ile birlikte 22.08.2014 tarih ve 20140822030010000101 sayılı muhasebe işlem fişiyle, …………. Ltd. Şti.’ye yapılan …………. TL hatalı vergi iadesi …………. TL pişmanlık zammı ile birlikte 29.08.2014 tarih ve 20140829030080000315 sayılı muhasebe işlem fişiyle, …………. TL hatalı vergi iadesi …………. TL pişmanlık zammı ile birlikte 29.08.2014 tarih ve 201408209030080000316 sayılı muhasebe işlem fişiyle, …………. yapılan …………. TL hatalı vergi iadesi …………. TL pişmanlık zammı ile birlikte 27.08.2014 tarih ve 20140827030470000020 sayılı muhasebe işlem fişiyle tahsil edildiği görüldüğünden ilişilecek bir husus bulunmadığına, yapılan KDV iadesi işlemleri Merkezi Yönetim Muhasebe Yönetmeliği gereği bir gider olarak muhasebeleştirildiğinden yapılan tahsilatların ilamda gösterilmesine oybirliğiyle,