Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 80 · K. 82
SayıştayDaire 4

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 80K. 8226 Kasım 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

A) …… yükleniminde yaptırılan …….. İşine ilişkin ……. nolu hakedişin incelenmesi sonucunda; Sözleşme eki teklif birim fiyat cetvelinde yer almayıp sonradan yapımına karar verilen aç–kapa tünelin inşasında kullanılmak üzere AT-104 poz nolu “Donatı Çeliği St III” iş kalemi adıyla yeni birim fiyat tespiti yapıldığı, oysa bu iş kalemi ile aynı analiz, tarif ve fiyat ile sözleşme eki teklif birim fiyat cetvelinde T-211/1 poz nolu “Donatı Çeliği St III” iş kaleminin bulunduğu, dolayısıyla aç–kapa tünelin inşasında AT-104 poz nolu “Donatı Çeliği St III” iş kalemi yerine T -211/1 poz nolu “Donatı Çeliği St III” iş kaleminin birim fiyatının esas alınması ve bu birim fiyatın da işe ait sözleşmenin ….. inci maddesi hükmü gereği revize edilmesi gerekirken edilmediği görülmüştür. Söz konusu işe ait Sözleşmenin “İş kalemi miktarının değişmesi” başlıklı …. inci maddesinde aynen; “Sözleşme eki birim...

Karar Metni

REVİZE FİYAT UYGULAMASI A) …… yükleniminde yaptırılan …….. İşine ilişkin ……. nolu hakedişin incelenmesi sonucunda; Sözleşme eki teklif birim fiyat cetvelinde yer almayıp sonradan yapımına karar verilen aç–kapa tünelin inşasında kullanılmak üzere AT-104 poz nolu “Donatı Çeliği St III” iş kalemi adıyla yeni birim fiyat tespiti yapıldığı, oysa bu iş kalemi ile aynı analiz, tarif ve fiyat ile sözleşme eki teklif birim fiyat cetvelinde T-211/1 poz nolu “Donatı Çeliği St III” iş kaleminin bulunduğu, dolayısıyla aç–kapa tünelin inşasında AT-104 poz nolu “Donatı Çeliği St III” iş kalemi yerine T -211/1 poz nolu “Donatı Çeliği St III” iş kaleminin birim fiyatının esas alınması ve bu birim fiyatın da işe ait sözleşmenin ….. inci maddesi hükmü gereği revize edilmesi gerekirken edilmediği görülmüştür. Söz konusu işe ait Sözleşmenin “İş kalemi miktarının değişmesi” başlıklı …. inci maddesinde aynen; “Sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her hangi bir iş kaleminin miktarında, işin devamı sırasında % 20’yi aşan artışın meydana gelmesi ve bu artışın aynı zamanda sözleşme bedelinin yüzde 1’ini geçmesi halinde, artışın sözleşme bedeli içindeki payı nispetinde ilgili iş kalemine ait birim fiyat aşağıda gösterildiği şekilde revize edilir ve bu iş kaleminin yüzde yirmi artışı aşan kısmına revize birim fiyat üzerinden ödeme yapılır. R = F x [ 1 – (A x F) / S ] S = Sözleşme bedeli ( TL), F = İş kaleminin sözleşme birim fiyatı (TL / ….), A = İş kaleminde meydana gelen artış miktarı (Adet, mt, m2 vb.), R = Revize birim fiyat (TL / ….)” denilmektedir. Yukarıda anılan mevzuat hükmünden de anlaşılacağı üzere sözleşme eki teklif birim fiyat cetveli içerisinde yer almayıp sonradan yapımına karar verilen iş kalemleri veya iş grupları için yeni birim fiyat düzenlenmesi gerekmektedir. Önceden öngörülmeyen ancak sonradan yapımına karar verilen imalatlara ilişkin iş kalemleri sözleşme eki teklif cetvelinde yer alıyorsa bu birim fiyatların kullanılması ve ayrıca yukarıda yer alan sözleşmenin … inci maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde bu birim fiyatların revize edilmesi gerekmektedir. Mevcut işte Sözleşme eki teklif birim fiyat cetvelinde sanat yapıları iş grubu içinde Tünel başlığının altında T -211/1 poz nolu Donatı Çeliği St III imalatına ilişkin birim fiyat yer almış olmasına karşın sonradan yapımına karar verilen aç –kapa tünelde inşasında kullanılmak üzere aynı analiz, tarif ve fiyat ile AT-104 poz nolu Donatı Çeliği St III imalatına ilişkin yeni birim fiyat tespiti yapılmıştır. Yapılan incelemede sanat yapıları iş grubu içinde Aç-kapa tünel başlığı altında kullanılsa da, revize fiyat uygulanması istenen iki birim fiyat (T -211/1 ve AT-104) arasında her hangi bir farklılığın bulunmadığı, aynı analiz, tarif ve fiyat ile aynı iş kalemi olduğu, iki birim fiyatın birbirinden farklı imalatlar olduğuna dair bir gerekçenin de ortaya konulmadığı görülmektedir. Sorumlularca yapılan aynı mahiyetteki savunmalarda, “Yıllara sari olarak devam eden proje...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 48932 · K. 46132

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50142 · K. 46961

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50143 · K. 46962

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57849 · K. 54023

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57848 · K. 54022

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 57847 · K. 54444

26 Mart 2025