1- 120 Sayılı İlamın 29’uncu maddesiyle; ... Ltd. Şti. + ... A.Ş. + ... A.Ş. + ... Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın yükleniminde bulunan ... TL ihale bedelli ... Yolu Km: 20+100-86+100 Kesiminin Yapımı İşinde; Sözleşmesinde bulunmayan ABB/37-Y poz no.lu “Asfalt betonu binder tabakası yapılması (Kırılmış ve Elenmiş Çakıllı malzeme ile)” iş kalemine ait yeni fiyat tutanağının alt analizlerinde bulunan M.K.T. (Malzemenin Kantar İle Tartılması) pozuna ait birim fiyatın ... TL/Ton olarak ödenmesi gerekirken ... TL/Ton olarak ödenmiş olduğu, bunun sonucunda da ... TL’nin sorumlulardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Sorumluların temyiz dilekçesi; Sorumlu Gerçekleştirme Görevlileri ... ve ... ile Harcama Yetkilisi ... tarafından verilen ortak imzalı temyiz dilekçesinde; “TEMYİZ NEDENLERİ: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların ilamında karşılanmamış olması, b) Kanuna...
Konu: Birim Fiyat 1- 120 Sayılı İlamın 29’uncu maddesiyle; ... Ltd. Şti. + ... A.Ş. + ... A.Ş. + ... Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın yükleniminde bulunan ... TL ihale bedelli ... Yolu Km: 20+100-86+100 Kesiminin Yapımı İşinde; Sözleşmesinde bulunmayan ABB/37-Y poz no.lu “Asfalt betonu binder tabakası yapılması (Kırılmış ve Elenmiş Çakıllı malzeme ile)” iş kalemine ait yeni fiyat tutanağının alt analizlerinde bulunan M.K.T. (Malzemenin Kantar İle Tartılması) pozuna ait birim fiyatın ... TL/Ton olarak ödenmesi gerekirken ... TL/Ton olarak ödenmiş olduğu, bunun sonucunda da ... TL’nin sorumlulardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Sorumluların temyiz dilekçesi; Sorumlu Gerçekleştirme Görevlileri ... ve ... ile Harcama Yetkilisi ... tarafından verilen ortak imzalı temyiz dilekçesinde; “TEMYİZ NEDENLERİ: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların ilamında karşılanmamış olması, b) Kanuna aykırılık Temyiz Yasal Dayanakları: 6085 Sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesi İlgi: ... Müdürlüğü 2016 Yılı İlamı İlgi: ... Müdürlüğü 2016 yılı ilamında, Genel Müdürlüğümüzce ihale edilen ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. + ... A.Ş. + ... A.Ş. + ... Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın yükleniminde bulunan ... TL teklif bedelli ... Yolu Km: 20+100-86+100 Kesiminin Yapımı işinin sözleşmesinde bulunmayan ABB/37-Y poz no.lu “Asfalt betonu binder tabakası yapılması (Kırılmış ve Elenmiş Çakıllı malzeme ile)”na ait yeni fiyat tutanağının alt analizlerinde bulunan M.K.T. (Malzemenin Kantar İle Tartılması) pozuna ait birim fiyatın ... TL/Ton olarak ödenmesi gerekirken ... TL/Ton olarak ödenmiş olduğu, bunun sonucunda da ... TL kamu zararına sebebiyet verildiği tespit edildiği, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine oy birliği ile karar verildiği belirtilmektedir. Söz konusu işte üstyapı imalatlarında kullanılacak olan agregaların temini için kullanılacak ocağın, taş ocağından, dere ocağına çevrilmesi sonucunda ABB/37 “Asfalt betonu binder tabakası yapılması (Kırılmış ve Elenmiş Ocak Taşı ile)” pozunun yerine ABB/37-Y “Asfalt betonu binder tabakası yapılması (Kırılmış ve Elenmiş Çakıllı malzeme ile)” pozunun oluşturulması gerekmiştir. Bu nedenle de Yeni Birim Fiyat tespitine ihtiyaç duyulmuştur. Yeni birim fiyatın tespitinde sözleşmenin “Sözleşmede bulunmayan işlere ait birim fiyat tespiti” başlıklı 28’inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen “Sözleşme ve eklerinde birim fiyatı bulunmayan yeni iş kalemlerinin bedeli, Yapım İşleri Genel şartnamesi hükümlerine göre hesaplanır.” hükmü (EK-1) doğrultusunda, sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22’inci maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen; “(2) Yeni fiyatın tespitinde iş kalemi veya iş grubunun niteliğine göre aşağıdaki sıralamaya uyularak oluşturulan analizlerden biri kullanılır. a) Yüklenicinin birim fiyatlarının/teklifinin tespitinde kullanarak teklifi ekinde idareye s...