Teknik personelin iş başında bulundurulmasına ilişkin belgelerin hakediş ödemelerine eksik eklenmesi ve söz konusu personelin iş başında bulundurulmamasına ilişkin ceza kesintisinin de yapılmaması; 1- 42 sayılı İlamın 6. maddesinin (A) bendiyle; … İhale Kayıt Numaralı, …’ne açık ihale ile yaptırılan … TL+KDV sözleşme bedelli “… İşi”’nde (1, 2 ara ve 3 son nolu hakediş evrakı ve eklerinin incelenmesi sonucunda); teknik personelin iş başında bulundurulmasına ilişkin belgelerin hakediş ödemelerine eksik eklendiği ve söz konusu personelin iş başında bulundurulmamasına ilişkin ceza kesintisinin de yapılmadığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Hakediş Kapağını Onaylayan-Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden İdari ve Mali İşler Daire Başkanı …), temyiz dilekçesinde özetle; konunun esası yönünden; ilgili firma yetkilisi tarafından … Müdürlüğüne...
Teknik personelin iş başında bulundurulmasına ilişkin belgelerin hakediş ödemelerine eksik eklenmesi ve söz konusu personelin iş başında bulundurulmamasına ilişkin ceza kesintisinin de yapılmaması; 1- 42 sayılı İlamın 6. maddesinin (A) bendiyle; … İhale Kayıt Numaralı, …’ne açık ihale ile yaptırılan … TL+KDV sözleşme bedelli “… İşi”’nde (1, 2 ara ve 3 son nolu hakediş evrakı ve eklerinin incelenmesi sonucunda); teknik personelin iş başında bulundurulmasına ilişkin belgelerin hakediş ödemelerine eksik eklendiği ve söz konusu personelin iş başında bulundurulmamasına ilişkin ceza kesintisinin de yapılmadığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Hakediş Kapağını Onaylayan-Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden İdari ve Mali İşler Daire Başkanı …), temyiz dilekçesinde özetle; konunun esası yönünden; ilgili firma yetkilisi tarafından … Müdürlüğüne sunulan şantiye defteri fotokopisinin aslının aynıdır kaşeli olarak dilekçe ekinde sunulduğunu, şantiyede firma tarafından görevlendirilen teknik personelin SGK’ya sigorta primlerinin yatırıldığına dair belgeler ile … ve … arasında yapılan anlaşma gereği … adlı mühendisin ortak işlerinde teknik personel olarak kullanacaklarına dair sözleşmenin de dilekçe ekinde sunulduğunu, bu belgeler karşısında tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini, sorumluluk yönünden; 5018 sayılı Kanunun “Harcama Yetkisi ve Yetkilisi “Harcama Talimatı ve Sorumlulukları” başlıklı 32 nci ve 33 üncü maddelerinde harcama yetkilisinin ve gerçekleştirme görevlilerinin yetki ve sorumluluklarının sıralandığını, bu bağlamda o tarihte Harcama Yetkilisi olan … ve Gerçekleştirme Görevlisi …’ in cezai işlemlerinin kaldırıldığı gibi şahsına çıkarılan zimmetin de iptalini istediğini, aynı iş ve aynı evraklar üzerinde Harcama Yetkilisi …, Gerçekleştirme Görevlisi … ve şahsının imzası bulunurken diğer Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisinin zimmetleri kaldırılırken kendisine zimmet çıkarılmasının hem manidar hem de düşündürücü olduğunu ifade etmiştir. Aynı ilam maddesi ile ilgili olarak İşin Kontrolünü Yapan-Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden ve buna ilişkin 44819 sayılı dosyası kendi gündem sırasında görüşülen Rölöve ve Anıtlar Müdür Vekili …, 44821 sayılı dosyası kendi gündem sırasında görüşülen İnşaat Mühendisi … ve 44822 sayılı dosyası kendi gündem sırasında görüşülen Mimar …, tamamen aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; 1) Teknik personelin iş başında bulunması ile ilgili olarak daha önceki savunma yazısında da belirtildiği gibi sözleşme ekinde belirtilen teknik personelin kendi kontrollükleri esnasında şantiye sahasında olduklarını yinelemek istediğini, sözleşmede belirtilen teknik personellerin devamlı surette iş başında bulunduklarını gösteren, kontrollerin ve teknik personelin imzasını taşıyan şantiye defterinin yüklenici firma … tarafından … Müdürlüğü'ne sunulmuş olup, dilekçe ekinde (EK 1) fotokopilerinin verildiğini, 2) Kontrollük makamınca şantiyede yapılan dene...