Yapım işinde; yapılan ahşap desenli dış cephe boyasının üzerine grenli boya yapılması ve her iki imalat için de ödeme yapılması (Usulsüz iş artışı); 1- 14 sayılı İlamın 1. maddesinin (A) bendiyle; … yüklenimindeki “… Yapım İşi”’nde; yapılan ahşap desenli dış cephe boyasının üzerine grenli boya yapıldığı ve her iki imalat için de ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular (İşlemin Yapılmasını Teklif Eden ve Olur Veren Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı … ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Yapım Şube Müdürü …), ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; … Meslek Yüksekokulu’nun dış cephesi ile ilgili Okul Yönetimi ile birlikte katalogdan renk seçimi yapıldığını ve cephe uygulamasına başlanıldığını, ancak her ne kadar teknik bir sebep olmasa da uygulama yapılan...
Yapım işinde; yapılan ahşap desenli dış cephe boyasının üzerine grenli boya yapılması ve her iki imalat için de ödeme yapılması (Usulsüz iş artışı); 1- 14 sayılı İlamın 1. maddesinin (A) bendiyle; … yüklenimindeki “… Yapım İşi”’nde; yapılan ahşap desenli dış cephe boyasının üzerine grenli boya yapıldığı ve her iki imalat için de ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular (İşlemin Yapılmasını Teklif Eden ve Olur Veren Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı … ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Yapım Şube Müdürü …), ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; … Meslek Yüksekokulu’nun dış cephesi ile ilgili Okul Yönetimi ile birlikte katalogdan renk seçimi yapıldığını ve cephe uygulamasına başlanıldığını, ancak her ne kadar teknik bir sebep olmasa da uygulama yapılan rengin katalogdan beğenilen renkten tamamen farklı olmasından dolayı Okul Yönetiminin de itirazlarıyla imalatın bir kısmı uygulandıktan sonra durdurulduğunu, Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığınca verilen … tarihli Olur ile dış cephede uygulanan rengin değiştirilmesinin uygun olduğunun belirtildiğini ve dilekçe ekinde yapılan işin fotoğrafının Kurulumuzun bilgisine sunulduğunu, uygulanan her imalatı Daire Başkanı ve Şube Müdürü olarak aşama aşama ellerinden geldiğince takip etmeye çalışsalar da … Meslek Yüksekokulunun … Kampüsüne yaklaşık 32 km uzaklıkta olmasından dolayı ne yazık ki bazı aşamalarda geç müdahalelerinin olduğunu, yapılan kalemdeki değişikliğin kamu zararı oluşturduğu düşünülmeden İdarenin genel talepleri doğrultusunda yapıldığını dile getirmişlerdir. Başsavcılık mütalaasında özetle; sorumluların dilekçesinde konuya ilişkin olarak; … MYO Binası Yapım İşi’nde yaptırılan ahşap desenli boyanın üzerine grenli boya yapılması ve her iki imalat için de ödeme yapılmasının, işin …’a 32 kilometre mesafedeki bir ilçede olması ve ahşap desenli boya yapıldıktan sonra görüntünün uygun olmadığının tespit edilmesi üzerine gerçekleştiği hususlarının iddia edildiği ve bu meyanda tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesinin talep edildiği ifade edildikten sonra; ortaya konulanların Daire kararının gerekçelerini karşılamaktan uzak olduğu; bu itibarla temyiz talebinin reddi ile tazmin hükmünün tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir. İşbu dosyayla duruşma talebinde bulunan sorumlu … ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra ve yine işbu dosyayla duruşma talebinde bulunan sorumlu …’ya 28.11.2019 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun “Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve işin tasfiyesi” başlıklı 24'üncü maddesine göre; “Mal ve hizmet alımlarıyla yapım sözleş...