İşbu dosyayla duruşma talebinde bulunan Dairesi adına vekaleten Av. ... ile Av. ..., Fer’i Müdahil ... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra (işbu dosyayla duruşma talebinde bulunan Av. ...’ye duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında); GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 9 sayılı ilamın 1’inci maddesiyle; ... Yapım İşi’nin projesinde ıslak hacim detaylarında duvar kesitinde tuğla duvar üzerine 27.502/MK poz no.lu sıva, sıva üzerine Y.18.461/011 poz no.lu su yalıtımı, su yalıtımı üzerine tekrar 27.502/MK poz no.lu sıva yapılması öngörüldüğü halde, fiilen tuğla duvarın üzerine sadece Y.27.501/08 pozuna uygun tek kat kaba sıva yapıldığı, 27.502/MK poz no.lu sıva ve Y.18.461/011 poz no.lu su yalıtımlarının...
Konu: Yapılmamış ve eksik yapılmış iş kalemi. İşbu dosyayla duruşma talebinde bulunan Dairesi adına vekaleten Av. ... ile Av. ..., Fer’i Müdahil ... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra (işbu dosyayla duruşma talebinde bulunan Av. ...’ye duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında); GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 9 sayılı ilamın 1’inci maddesiyle; ... Yapım İşi’nin projesinde ıslak hacim detaylarında duvar kesitinde tuğla duvar üzerine 27.502/MK poz no.lu sıva, sıva üzerine Y.18.461/011 poz no.lu su yalıtımı, su yalıtımı üzerine tekrar 27.502/MK poz no.lu sıva yapılması öngörüldüğü halde, fiilen tuğla duvarın üzerine sadece Y.27.501/08 pozuna uygun tek kat kaba sıva yapıldığı, 27.502/MK poz no.lu sıva ve Y.18.461/011 poz no.lu su yalıtımlarının yapılmadığı, buna rağmen hakediş, anılan iş kalemlerinin tamamı yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye bu haliyle ödeme yapılması sonucu ... TL ve toprak temaslı duvar detayında 27.502/MK sıva pozuna yer verilmiş ve işe ait teknik şartnamede bu poz 2 cm kalınlığında kaba sıva ve 0,8 cm kalınlığında ince sıva yapılması olarak tanımlanmış olduğu halde fiilen sadece tek kat kaba sıva yapılmış olup anılan iş kalemlerinin tamamı yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye ödeme yapıldığı için ... TL olmak üzere toplam ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 9 sayılı ilamın 1’inci maddesi ile verilen hüküm, sorumlulukta Gerçekleştirme Görevlisi sorumlu sıfatıyla iştiraki bulunan ...’ün başvurusu üzerine düzenlenen 12.12.2018 tarih ve 45418 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulduğundan sorumlunun işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın, gereği yapılmak üzere 45418 sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK DAİRESİNE TEVDİİNE, oy birliği ile, Karar verildiği 12.12.2018 tarih ve 45420 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.