1- ... Yapım İşi’nin projesinde ıslak hacim detaylarında duvar kesitinde tuğla duvar üzerine 27.502/MK poz no.lu sıva, sıva üzerine Y.18.461/011 poz no.lu su yalıtımı, su yalıtımı üzerine tekrar 27.502/MK poz no.lu sıva yapılması öngörüldüğü halde, fiilen tuğla duvarın üzerine sadece Y.27.501/08 pozuna uygun tek kat kaba sıva yapıldığı, 27.502/MK poz no.lu sıva ve Y.18.461/011 poz no.lu su yalıtımlarının yapılmadığı, buna rağmen hakediş, anılan iş kalemlerinin tamamı yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye bu haliyle ödeme yapılması sonucu ... TL ve toprak temaslı duvar detayında 27.502/MK sıva pozuna yer verilmiş ve işe ait teknik şartnamede bu poz 2 cm kalınlığında kaba sıva ve 0,8 cm kalınlığında ince sıva yapılması olarak tanımlanmış olduğu halde fiilen sadece tek kat kaba sıva yapılmış olup anılan iş kalemlerinin tamamı yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye ödeme yapıldığı için...
Konu: Yapılmamış ve eksik yapılmış iş kalemi.. 1- ... Yapım İşi’nin projesinde ıslak hacim detaylarında duvar kesitinde tuğla duvar üzerine 27.502/MK poz no.lu sıva, sıva üzerine Y.18.461/011 poz no.lu su yalıtımı, su yalıtımı üzerine tekrar 27.502/MK poz no.lu sıva yapılması öngörüldüğü halde, fiilen tuğla duvarın üzerine sadece Y.27.501/08 pozuna uygun tek kat kaba sıva yapıldığı, 27.502/MK poz no.lu sıva ve Y.18.461/011 poz no.lu su yalıtımlarının yapılmadığı, buna rağmen hakediş, anılan iş kalemlerinin tamamı yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye bu haliyle ödeme yapılması sonucu ... TL ve toprak temaslı duvar detayında 27.502/MK sıva pozuna yer verilmiş ve işe ait teknik şartnamede bu poz 2 cm kalınlığında kaba sıva ve 0,8 cm kalınlığında ince sıva yapılması olarak tanımlanmış olduğu halde fiilen sadece tek kat kaba sıva yapılmış olup anılan iş kalemlerinin tamamı yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye ödeme yapıldığı için ... TL olmak üzere toplam ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir Gerçekleştirme Görevlisi ..., Harcama Yetkilisi ... ve Dairesi adına vekaleten ..., Av. ... ile Av. ... sırasıyla 43.669, 43.470 ve 43.478 sayılı dosyalarda yer alan temyiz dilekçelerinde; TEMYİZ NEDENLERİ: İhalesi idaremiz tarafından yapılan 2014/80893 ihale kayıt numaralı ... YAPIM İŞİ’nin projesinde ıslak hacim detayları duvar kesitinde tuğla duvar üzerine 27.502/MK poz no.lu sıva, sıva üzerine Y.18.461/011 poz no.lu su yalıtımı, su yalıtımı üzerine tekrar 27.502/MK poz no.lu sıva yapılması öngörüldüğü halde fiilen tuğla duvarın üzerine sadece Y.27.501/08 pozuna uygun tek kat kaba sıva yapıldığı, 27.502/MK poz no.lu sıva ve Y.18.461/011 poz no.lu su yalıtımlarının yapılmadığı, buna rağmen hakediş, anılan iş kalemlerinin tamamı yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye bu haliyle ödeme yapıldığı için ... TL ve toprak temaslı duvar detayında 27.502/MK sıva pozuna yer verilmiş ve işe ait teknik şartnamede bu poz 2 cm kalınlığında kaba sıva ve 0,8 cm kalınlığında ince sıva yapılması olarak tanımlanmış olduğu halde fiilen sadece tek kat kaba sıva yapılmış olup anılan iş kalemlerinin tamamı yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye ödeme yapıldığı için ... TL olmak üzere toplam ... TL kamu zararının sorumlulardan tahsili hususu 21.11.2017 tarihli 09 no.lu Sayıştay İlamının A ve B bentlerine ilama bağlanmıştır. Bahse konu yapım işinin İhale Satış Dosyası (Ek-1) incelendiğinde “Mimari” klasörü içinde; mimari uygulama projesi, genel detaylar, kapı-pencere detayları ve ıslak hacim detayları olmak üzere dört adet proje paftası olduğu görülmüştür. Yapılan incelemede mimari klasör içerisinde verilen detay paftalarının, mimari uygulama projesi ve aynı proje sonundaki detaylarla çeliştiği tespit edilmiştir. Proje paftaları arasında tek tek inceleme yapıldığında karşılaşılan uyumsuzlukların giderilmesi amacıyla; projelerle mahal listeleri (Ek-2 ve Ek-3), teknik şartname (Ek-4), ödeme kalemleri (Ek-7) ve pursantajlar ile karşılaştırmalı değerlendirme yapılmıştır. Sonuç olarak da ma...