Konu: Temyize konu ilam maddesi ile ilgili olarak Dairesince daha sonra ek ilam düzenlenmiş olması. 1- 151 sayılı İlamın 7’nci maddesi ile ... Göleti İnşaatı İşine ilişkin olarak verilen süre uzatımı sonucu revize iş programı yapıldıktan sonra düzenlenen 19 no.lu hakediş ile, geçmişe dönük revize edilen ödenek dilimlerine göre yeniden fiyat farkı hesaplanarak yükleniciye fark ödemesi yapılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş, Temyiz Kurulu’nun 03/05/2017 tarih ve 43042 tutanak no.lu ilamının 1 inci maddesi ile söz konusu ilam hükmü için bozma kararı verilmesi üzerine Dairesince 07/12/2017 tarihinde yapılan yargılama sonucunda 09/02/2018 tarihli ve 315 no.lu Ek İlam 1’inci maddesi ile aynı tutara tekrar tazmin hükmü verilmiştir. Bu kararın üzerine sorumlular temyiz talebinde bulunmuşlar ancak aynı zamanda tazmin çıkan tutarın tamamının tahsil edildiğini Sayıştay Başkanlığına...
Konu: Temyize konu ilam maddesi ile ilgili olarak Dairesince daha sonra ek ilam düzenlenmiş olması. 1- 151 sayılı İlamın 7’nci maddesi ile ... Göleti İnşaatı İşine ilişkin olarak verilen süre uzatımı sonucu revize iş programı yapıldıktan sonra düzenlenen 19 no.lu hakediş ile, geçmişe dönük revize edilen ödenek dilimlerine göre yeniden fiyat farkı hesaplanarak yükleniciye fark ödemesi yapılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş, Temyiz Kurulu’nun 03/05/2017 tarih ve 43042 tutanak no.lu ilamının 1 inci maddesi ile söz konusu ilam hükmü için bozma kararı verilmesi üzerine Dairesince 07/12/2017 tarihinde yapılan yargılama sonucunda 09/02/2018 tarihli ve 315 no.lu Ek İlam 1’inci maddesi ile aynı tutara tekrar tazmin hükmü verilmiştir. Bu kararın üzerine sorumlular temyiz talebinde bulunmuşlar ancak aynı zamanda tazmin çıkan tutarın tamamının tahsil edildiğini Sayıştay Başkanlığına bildirmişler, konu hakkında denetçisi tarafından yazılar ek rapor 18.10.2018 tarihinde Dairesince yargılanmış ve, “1- ... Genel Müdürlüğü 2014 yılı hesabına ait yargılamaya esas Ek Raporun 07.12.2017 tarihinde Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen 315 no.lu Ek İlamın 1’inci maddesiyle; ... (...) Bölge Müdürlüğü ile Makro-Tel İletişim İnş. Nak. Enerji Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 08.04.2011 tarihinde sözleşmesi imzalanan “... Göleti” inşaatı işine ilişkin olarak düzenlenen 19 no.lu hakediş ile, işin sözleşmesine ve Yapım İşleri Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esasların 8’inci maddesine aykırı olarak geçmişe dönük revize edilen ödenek dilimlerine göre yeniden fiyat farkı hesaplanarak yükleniciye fark ödemesi yapılması sonucu oluşan ... TL tutarındaki kamu zararının sorumlularından tazminine, oy çokluğuyla, karar verilmişti. Bu defa, sorumlularca gönderilen savunmalarda; tazmin hükmü tutarı ... TL’nin yasal faizi ile birlikte ahiz şirketten tahsil edildiği, belirtilmiştir. Dairemizce savunmalar ve eki belgeler üzerinde yapılan incelemede; kamu zararı tutarı ... TL’nin, ... TL’sinin, 12.06.2018 tarih ve 2639197 sayılı ödeme emri belgesine bağlı yüklenicinin ... İnşaatına ait 23 no.lu (kesin) hakediş raporundan kesinti yapılmak suretiyle hüküm tarihi olan 07.12.2017’den sonra tahsil edildiği görüldüğünden, ilamın infazı mahiyetindeki söz konusu tahsilat için yapılacak işlem bulunmadığına, Kalan ... TL’sinin ise, 21.09.2016 tarih ve 11001 yevmiye no.lu (20160011316 işlem no.lu) MİF ile hüküm tarihi olan 07.12.2017’den önce tahsil edildiği görüldüğünden, bu tutar için yapılan başvurunun, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verilerek; Konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına ve bu tutarın, sorumluları Harcama Yetkilisi ... (Bölge Md. Yrd.) ile Gerçekleştirme Görevlileri ... (İnşaat Müh.), ... (21. Şube Müdürü), ... (İnşaat Yük. Mühendisi) ve ... (Barajlar ve Hes Şube Md. V.)’in uhdelerinden kaldırılarak, bu hususta beraatlerine ve tahsilatın Ek İ...