Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 45208 · K. 41406
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 45208K. 4140624 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Belediye Meclis üyelerine katılmış oldukları meclis ve komisyon toplantılarında aynı gün için iki defa huzur hakkı ödenmesi 1- 173 sayılı İlamın 1’inci maddesiyle; ... Belediyesi Meclis üyelerine katılmış oldukları meclis ve komisyon toplantılarında aynı gün için iki defa huzur hakkı ödenmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlulardan Harcama Yetkilisi ... ile Gerçekleştirme Görevlisi ... aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; “... Belediyesi Meclis üyelerine katılmış oldukları meclis ve komisyon toplantılarında aynı gün için iki defa huzur hakkı ödendiği tespit edilerek tazmin hükmü verilmiştir. Söz konusu hatalı ödemeler ilgili personelden tahsil edilerek kamu zararı tamamen kapatılmıştır. Bu nedenle bu konudaki tazmin hükmünün kaldırılmasını talep ediyorum. Tahsil evrakları ekte sunulmuştur.” Denilmektedir. Başsavcılık mütalaası; “İlamın 1’inci maddesindeki...

Karar Metni

Konu: Belediye Meclis üyelerine katılmış oldukları meclis ve komisyon toplantılarında aynı gün için iki defa huzur hakkı ödenmesi 1- 173 sayılı İlamın 1’inci maddesiyle; ... Belediyesi Meclis üyelerine katılmış oldukları meclis ve komisyon toplantılarında aynı gün için iki defa huzur hakkı ödenmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlulardan Harcama Yetkilisi ... ile Gerçekleştirme Görevlisi ... aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; “... Belediyesi Meclis üyelerine katılmış oldukları meclis ve komisyon toplantılarında aynı gün için iki defa huzur hakkı ödendiği tespit edilerek tazmin hükmü verilmiştir. Söz konusu hatalı ödemeler ilgili personelden tahsil edilerek kamu zararı tamamen kapatılmıştır. Bu nedenle bu konudaki tazmin hükmünün kaldırılmasını talep ediyorum. Tahsil evrakları ekte sunulmuştur.” Denilmektedir. Başsavcılık mütalaası; “İlamın 1’inci maddesindeki kamu zararının tahsil edildiği ifade edilerek, dilekçe ekinde konuya ilişkin birtakım belgeler ibraz edilmektedir. Söz konusu belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmeyeceğinden, konunun yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görülmesi halinde, yeniden hüküm tesis edilmesini teminen, dosyanın Dairesine gönderilmesine, …” Şeklindedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ; Sorumlular temyiz dilekçelerinde ilam ile tazmin hükmü verilen ... TL’nin; ... TL’sinin … tarih ve … no.lu Gelen EFT Otomatik Aktarımı ile …’dan, … TL’sinin … tarih ve … no.lu tahsilat makbuzu ile …’dan, … TL’sinin … tarih ve … no.lu tahsilat makbuzu ile …’dan, Olmak üzere toplam ... TL’nin tahsil edildiği bildirilmiş olup hüküm tarihinden (25.02.2016) sonra yapılan bu tahsilatlar ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından; Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oy birliği ile, Karar verildiği 24.10.2018 tarih ve 45208 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43234 · K. 41476

21 Haziran 2017

SayıştayDaire 1

E. 138 · K. 10260

4 Haziran 2013

SayıştayDaire 2

E. 112 · K. 35099

14 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 41666 · K. 39103

23 Mart 2016

SayıştayDaire 5

E. 399 · K. 487

23 Kasım 2021

SayıştayDaire 7

E. 153 · K. 485

25 Kasım 2021