Mal alım ihalesinde; havalandırma kanallarının teknik şartnamede belirtilenden eksik metrajda teslim alınması: 341 sayılı Ek İlamın 3. maddesiyle; … yükleniminde bulunan … Alım İşi bünyesinde yaptırılması gereken 457 m2 havalandırma kanalının 40 m2 olarak yapılmasına karşın bedelinin tam olarak ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***167 sayılı (Asıl) İlamın 6. maddesiyle de aynı konu hakkında tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 24.01.2018 tarihli ve 44010 tutanak sayılı Kararı ile; hükmün BOZULMASINA ve sorumlu tarafından ileri sürülen muayene ve kabul raporu düzenlendiği sırada işin mahallinde havalandırma sisteminin yapıldığı ve işlevsel olduğu iddiasının yeniden araştırılmasını teminen DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oy çokluğuyla karar verilmiş, ancak Sayıştay 2. Dairesi kararında direnerek...
Mal alım ihalesinde; havalandırma kanallarının teknik şartnamede belirtilenden eksik metrajda teslim alınması: 341 sayılı Ek İlamın 3. maddesiyle; … yükleniminde bulunan … Alım İşi bünyesinde yaptırılması gereken 457 m2 havalandırma kanalının 40 m2 olarak yapılmasına karşın bedelinin tam olarak ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***167 sayılı (Asıl) İlamın 6. maddesiyle de aynı konu hakkında tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 24.01.2018 tarihli ve 44010 tutanak sayılı Kararı ile; hükmün BOZULMASINA ve sorumlu tarafından ileri sürülen muayene ve kabul raporu düzenlendiği sırada işin mahallinde havalandırma sisteminin yapıldığı ve işlevsel olduğu iddiasının yeniden araştırılmasını teminen DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oy çokluğuyla karar verilmiş, ancak Sayıştay 2. Dairesi kararında direnerek yeniden işbu temyize konu tazmin hükmünü vermiştir.***} Sorumlu (Muayene ve Kabul Komisyonu Üyesi sıfatıyla temyiz talep eden Araştırma Görevlisi …), temyiz dilekçesinde özetle; tazmin hükmünün aşağıda açıkladığı hukuki nedenlerden dolayı bozulmasının gerektiğini; 1. İhalenin adının “… Alım İşi” olduğunu, yani ihalenin … Üniversitesi İdari ve Mali İşler Dairesi tarafından gerçekleştirilmiş bir “mal alım ihalesi” olduğunu, ihalenin teknik şartnamesinde belirtilen kalemlerin Komisyonca eksiksiz olarak teslim alındığını ve Ambar Memurunun düzenlediği ayniyat tesellüm makbuzu düzenlenerek ödeme emrine bağlandığını, daha önceki dilekçelerinde belirttiği gibi taraflarınca muayenesi ve kabul işlemi yapılan demirbaşların kontrolünün, Taşınır Kayıt ve Kontrol Yetkilisi tarafından yapıldığını ve teslim alındığını, mal alınılan Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmeliğin “Komisyonun görev ve sorumlulukları” başlıklı 7 nci maddesinde; “Komisyonun görev ve sorumlulukları” a) bendinde; “Yüklenici tarafından idareye teslim edilen malın veya yapılan işin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığını inceler.” denildiğini, Komisyon olarak görevlerini eksiksiz olarak yerine getirip teknik şartnamede belirtilen sayı ve nitelikteki kalemleri muayene ve kabul işlemini yaparak İdareye teslim ettiklerini, zaten fatura ve ayniyat tesellüm makbuzu incelendiğinde söz konusu havalandırma kanalının adet olarak teslim edildiğinin görüleceğini, 2. Taşınır işlem fişi düzenlemek suretiyle malzemeleri kontrol ederek teslim alan ve imza altına alan Ambar Memurunun sorumlu tutulmadığını ve hatta Sayıştay denetimlerinden bu yana sorgusu bile yapılmadığını, Taşınır Mal Yönetmeliğinin “Taşınır kayıt ve kontrol yetkilileri” başlıklı 6 ncı maddesinde görev ve sorumluluklarının; a) Harcama birimince edinilen taşınırlardan muayene ve kabulü yapılanları cins ve niteliklerine göre sayarak, tartarak, ölçerek teslim almak, doğrudan tüketilmeyen ve kullanıma verilmeyen taşınırları sorumluluğundaki ambarlarda muhafaza etmek. b) Muayene ve kabul işlemi hemen yapılamayan taşınırları kontrol e...