Yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık olarak gerçekleştirilmediği halde, İdarenin söz konusu ihalenin yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık olduğunu belirten yazısına istinaden Ekonomi Bakanlığınca “Vergi Resim ve Harç İstisna Belgesi” tanzim edilmesine bağlı olarak damga vergisinin kesilmemesi: 291 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; ... Tadilat ve Onarım İşine ait ihale, yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık olarak gerçekleştirilmediği halde, Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığının, söz konusu ihalenin yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık olduğunu belirten yazısına istinaden Ekonomi Bakanlığınca “Vergi Resim ve Harç İstisna Belgesi” tanzim edilmesine bağlı olarak damga vergisinin kesilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. 145 sayılı (Asıl) İlamın 2. maddesiyle de aynı konu hakkında tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı...
Yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık olarak gerçekleştirilmediği halde, İdarenin söz konusu ihalenin yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık olduğunu belirten yazısına istinaden Ekonomi Bakanlığınca “Vergi Resim ve Harç İstisna Belgesi” tanzim edilmesine bağlı olarak damga vergisinin kesilmemesi: 291 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; ... Tadilat ve Onarım İşine ait ihale, yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık olarak gerçekleştirilmediği halde, Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığının, söz konusu ihalenin yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık olduğunu belirten yazısına istinaden Ekonomi Bakanlığınca “Vergi Resim ve Harç İstisna Belgesi” tanzim edilmesine bağlı olarak damga vergisinin kesilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. 145 sayılı (Asıl) İlamın 2. maddesiyle de aynı konu hakkında tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.12.2017 tarihli ve 43814 tutanak (28015 ilam) sayılı Kararı ile hükmün BOZULMASINA ve damga vergisinin kesilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle konunun yeniden değerlendirilmesini teminen DAİREYE GÖNDERİLMESİNE karar verilmiş, ancak Sayıştay 2. Dairesi kararında direnerek 291 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle yeniden tazmin hükmü vermiş, bu tazmin hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda ise Sayıştay Temyiz Kurulunun 27.02.2019 tarihli ve 45746 tutanak (29788 ilam) sayılı Kararı ile “söz konusu işte “Vergi, Resim, Harç İstisnası Belgesi” alınabilmesi için uluslararası ihaleye çıkarılmış olma şartı gerçekleşmediğinden damga vergisinin kesilmemesinin mevzuata aykırı olduğu” belirtilerek tazmin hükmünün TASDİKİNE oy çokluğuyla karar verilmiş ve işbu Temyiz Kurulu Kararına karşı sorumlu (fer’i müdahil ile birlikte) tarafından karar düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur. Sorumlu (Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkan Vekili sıfatıyla İnşaat Mühendisi …), bu defa karar düzeltilmesi kanun yoluna başvurarak gönderdiği dilekçede temyiz başvurularında yaptığı itirazları aynen tekrarlayarak özetle; tazmin hükmüne karşı temyiz kanun yoluna gidilmişse de benzer gerekçe ile temyiz talebinin reddine ve tazmin hükmünün tasdikine karar verildiğini, karar hukuka aykırı olduğundan karar düzeltilmesi kanun yoluna gidilmek zorunda kalındığını, şöyle ki; 1- İSTENEN BELGELERİN SUNULMASINA YÖNELİK YAZININ İMZALANMASININ SORUMLULUK İÇİN YETERLİ OLMADIĞINI: … İnşaatın, “… Tadilat ve Onarım İşi” hakkında, … tarihli yazısı ile vergi resim ve harç istisnasından yararlanabilmek için, ihalenin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olduğu, işin adı, yatırım (proje) kodu, ihale tarihi, ihale bedeli gibi bilgi ve belgeler talep ettiğini, söz konusu bilgi ve belgelerin, İhracat, Transit Ticaret, İhracat Sayılan Satış ve Teslimler ile Döviz Kazandırıcı Hizmet ve Faaliyetlerde Vergi, Resim ve Harç İstisnası Hakkında Tebliğ (2008/6)’in 7 nci maddesinin; “(1) Firmaların, vergi resim harç istisnası belgesi almak üzere ek-1’de belir...