A) Denetçi sorgusunda 2007 Yılı ve sonraki yıllarda 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine uyulmaması iddia edilse de savunmalarda da belirtildiği üzere, sözkonusu işin Kuruluş Yasası olan ... sayılı Yasa ve o tarihte geçerli olan Alım Satım Yönetmeliğine uygun olup, kira sözleşmesinin revize edilen 8’inci maddesinin kuruluş açısından bağlayıcı olduğundan kredi borçları bitinceye kadar sözleşmenin uzatılmasının hukuki bir zorunluluk olduğu ve bu nedenle kredi borçları bitmediği için de sözleşme hükümleri gereğince kiralama işleminin uzatıldığı anlaşıldığından ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle, B) Denetçi sorgusunda ...Genel Müdürlüğü ile Kiracı... arasında bu iş için düzenlenen sözleşmenin iki nüsha düzenlendiği halde, sözleşme damga vergisinin 1 nüsha üzerinden alındığı (sonraki sözleşme uzatımlarında da aynı hatanın tekrarlandığı), diğer nüsha için sözleşme damga...
Kira İşlemleri A) Denetçi sorgusunda 2007 Yılı ve sonraki yıllarda 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine uyulmaması iddia edilse de savunmalarda da belirtildiği üzere, sözkonusu işin Kuruluş Yasası olan ... sayılı Yasa ve o tarihte geçerli olan Alım Satım Yönetmeliğine uygun olup, kira sözleşmesinin revize edilen 8’inci maddesinin kuruluş açısından bağlayıcı olduğundan kredi borçları bitinceye kadar sözleşmenin uzatılmasının hukuki bir zorunluluk olduğu ve bu nedenle kredi borçları bitmediği için de sözleşme hükümleri gereğince kiralama işleminin uzatıldığı anlaşıldığından ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle, B) Denetçi sorgusunda ...Genel Müdürlüğü ile Kiracı... arasında bu iş için düzenlenen sözleşmenin iki nüsha düzenlendiği halde, sözleşme damga vergisinin 1 nüsha üzerinden alındığı (sonraki sözleşme uzatımlarında da aynı hatanın tekrarlandığı), diğer nüsha için sözleşme damga vergisinin alınmadığı iddia edilse de Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 18.01.2011-32792 ve 17.04.2012-34810 sayılı kararında, “Damga Vergisi Kanunu’nun resmi dairelerin mecburiyeti başlığını taşıyan 26’ncı maddesinde, resmi dairelerin ilgili memurlarının kendilerine ibraz edilen kağıtların damga vergisini aramaya ve vergisi hiç ödenmemiş olanları bir tutanakla tespit etmeye veya bunları tutanağı düzenlemek üzere ,vergi dairesine göndermeye mecbur olduklarını ve sözleşme ikinci nüshasından damga vergisi alınmamasına hükmetmiştir. Bu nedenle sözleşme ikinci nüshasından damga vergisi alınmaması gerektiği, esasen sorguda belirtilen kiralama işlemi için, sorumluların savunmalarında belirttikleri gibi sadece kira süresi uzatım kararının mevcut olduğu, denetçinin sorumluların savunmalarını tam olarak karşılamadığı, kira süresi uzatım kararının bir sözleşme olmadığı gibi damga vergisine tabi bir karar da olmadığı, dolayısıyla herhangi bir sözleşmeden bahsedilemeyeceğinden, sözleşme ikinci nüshasından da söz etmenin mümkün olmadığı dolayısıyla tazmin hükmü verilmesi de mümkün olmadığından sözleşmenin ikinci nüshasından damga vergisi alınmaması şeklinde ifade edilen konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına, Duruşma esnasında tazmini istenilen ..TL’nin ..tarih ve ...numarası ile ..-TL olarak tahsil edildiği anlaşılmışsa da yukarıda açıklanan gerekçeyle yersiz yapılan söz konusu tahsilatın ahizine iadesine, (Üye ..ve Üye..’nun “Vergi Usul Kanununun 114’üncü maddesinde, ‘Alacağına doğduğu takvim yılını takip eden yıldan başlayarak 5 yıl içinde tarh ve mükellefine tebliğ edilmeyen vergiler zamanaşımına uğrar. Damga vergisine tabi olup vergi ve cezası zamanaşımına uğrayan evrakın hükmünden tarh zamanaşımı dolduktan sonra faydalanıldığı takdirde, mezkur evraka ait vergi alacağı yeniden doğar.’ hükmü gereğince, halen yürürlükte bulunan ve hükümleri uygulanan sözleşmeye ait damga vergisi tutarının 2012 yılı için, denetçi görüşü doğrultusunda tazmini gerekir.” şeklindeki ayrışık görüşlerine karşı) oy çokluğuyla, C) Denetçi sorgusunda ..Genel Müdürlüğü ile Kiracı ....