Asıl ilamın 22. maddesiyle tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi. Savunma ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinde, 5302 sayılı Kanunun 63 üncü maddesi gereğince … İlçesi Kaymakamına verilen il özel idaresi ödeneklerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucu oluşan toplam … TL kamu zararının .. TL’sinin hüküm tarihi olan 09.05.2013 tarihinden önce, 24.09.2012 tarih ve … nolu banka dekontu ile tahsil edildiği anlaşıldığından, bu tutar için verilmiş tazmin hükmünün sorumlular Harcama Yetkilileri … … ve … … ile Gerçekleştirme Görevlisi … …’ın uhdelerinden kaldırılmasına, Kalan ve henüz tahsil edilmediği anlaşılan … TL için verilmiş olan tazmin hükmünün ise, … TL’sinin Harcama Yetkilisi … … ve Gerçekleştirme Görevlisi … …’nın, … TL’sinin Harcama...
Gelir vergisi Asıl ilamın 22. maddesiyle tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi. Savunma ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinde, 5302 sayılı Kanunun 63 üncü maddesi gereğince … İlçesi Kaymakamına verilen il özel idaresi ödeneklerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucu oluşan toplam … TL kamu zararının .. TL’sinin hüküm tarihi olan 09.05.2013 tarihinden önce, 24.09.2012 tarih ve … nolu banka dekontu ile tahsil edildiği anlaşıldığından, bu tutar için verilmiş tazmin hükmünün sorumlular Harcama Yetkilileri … … ve … … ile Gerçekleştirme Görevlisi … …’ın uhdelerinden kaldırılmasına, Kalan ve henüz tahsil edilmediği anlaşılan … TL için verilmiş olan tazmin hükmünün ise, … TL’sinin Harcama Yetkilisi … … ve Gerçekleştirme Görevlisi … …’nın, … TL’sinin Harcama Yetkilisi ... ... ve Gerçekleştirme Görevlisi … …’nın, uhdelerinde bırakılmasına, oy birliğiyle,