Konu: Sözleşmenin feshedilmesi ve fesih nedeni olarak projelerin kusurlu olması ve bu nedenle önemli oranda değişikliğe gidilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, hizmet alımı yolu ile alınmış uygulama projesini hazırlayan firmaya herhangi bir yaptırım işlemi uygulanmaması. 200-293 sayılı ek ilamın 1 inci maddesi ile; … iş ortaklığı yüklenimindeki “…. İnşaatı” yapım işinde, sözleşmenin feshedilmesi ve fesih nedeni olarak projelerin kusurlu olması ve bu nedenle önemli oranda değişikliğe gidilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, hizmet alımı yolu ile alınmış uygulama projesini hazırlayan firmaya …. herhangi bir yaptırım işlemi uygulanmaması nedeniyle …. TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü 14.03.2018 tarih ve 44229 tutanak sayılı Temyiz Kurulu kararı ile tasdik edilmiştir. Sorumlu karar düzeltilmesi için vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Gerek tazmin hükmüne karşı yaptıkları...
Konu: Sözleşmenin feshedilmesi ve fesih nedeni olarak projelerin kusurlu olması ve bu nedenle önemli oranda değişikliğe gidilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, hizmet alımı yolu ile alınmış uygulama projesini hazırlayan firmaya herhangi bir yaptırım işlemi uygulanmaması. 200-293 sayılı ek ilamın 1 inci maddesi ile; … iş ortaklığı yüklenimindeki “…. İnşaatı” yapım işinde, sözleşmenin feshedilmesi ve fesih nedeni olarak projelerin kusurlu olması ve bu nedenle önemli oranda değişikliğe gidilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, hizmet alımı yolu ile alınmış uygulama projesini hazırlayan firmaya …. herhangi bir yaptırım işlemi uygulanmaması nedeniyle …. TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü 14.03.2018 tarih ve 44229 tutanak sayılı Temyiz Kurulu kararı ile tasdik edilmiştir. Sorumlu karar düzeltilmesi için vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Gerek tazmin hükmüne karşı yaptıkları savunmalarında gerekse temyiz dilekçesinde belirttikleri üzere; ... Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığınca 2012/198378 kayıt numarası ile ihale edilen ". ... Parkı İnşaatı" işi ile ilgili olarak; Mülkiyeti Belediyeye ait olan ... .... ... Parkının, 08/11/1994 tarihinde yapılan ihalesinde 1994/51 sayılı Encümen kararıyla, imar planına göre yeşil alan olarak düzenlenen alanda kafeterya, çay bahçesi, spor tesisleri, WC ile zemin altındaki otoparkın 17 yıllığına, market bölümünün ise 32 yıllığına intifalı olarak yap-işlet-devret modeliyle ihale edildiğini, ... Parkının olduğu alandaki kafeterya, çay bahçesi, spor tesisleri, WC ile zemin altındaki otoparkın 17 yıllık intifa süresi dolduğunda müstecir tarafından bu yerlerin Belediyeye teslim edildiğini, Parkın altında bulunan market bölümünün intifa süresinin ise devam ettiğini, Şehir merkezinde uzun yıllardır park olarak kullanılan fakat eskiyen bu parkın yeniden düzenlenerek halkın kullanımına sunma ihtiyacının doğduğunu, bu nedenle öncelikle bu yerle ilgili bir proje alımı ve akabinde uyulama yapılması için çalışmaların başlatıldığını, Yapılan ihalede ... Parkı Kentsel Uygulama Projesi işinin ... Mimari Tasarım firması tarafından yapıldığını, Proje uygulama aşamasında ise projenin hatalı olmasından değil, idare tarafından bazı revizelerin öngörülmesi ve bu revizelerin yapılmasıyla projenin önemli oranda değişeceğinin fark edildiğini, yer teslimi yapılmadan işin tasfiyesinin yapıldığını, İddia edildiği gibi projenin hatalı olması nedeniyle değil, idareden kaynaklanan sebeplerle tasfiye işleminin yapıldığını, aşağıda ifade edildiği üzere; Yüklenicinin statik projelerin uygulanması aşamasındaki talebi üzerine zemin etüd çalışmaları ve statik performans analizlerinin yapıldığını, Yapılan değerlendirme sonucunda, mülkiyeti Belediyeye ait olup yap-işlet-devret modeli ile yapılan ve parkın altında bulunan market içinde, Belediyenin bilgi ve onayı olmadan statik dayanımı etkileyen revizyonların yapıldığının görüldüğünü dolayısıyla proje performansının (taşıma gücünün) değiştiğinin tespit edildiğini, Bu nedenle uygulam...