Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 46098 · K. 43139
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 46098K. 4313910 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Altyapı Çalışmaları Sırasında Zarar Gören Fiber Optik Kabloların Onarım Bedeli. 183 sayılı İlamın 1. maddesiyle; ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (...)’nün ... ilçesi ... Mahallesi içme suyu çalışmaları sırasında zarar gören mobese görüntüleme sistemine ait fiber optik kablolarının onarım bedelinin, söz konusu zararın kazı çalışmasını yapan kurumca karşılanması için mevzuatın aradığı şartlar sağlanmamasına rağmen ... bütçesinden ödenmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... ve Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... aynı mahiyetteki birinci temyiz dilekçelerinde özetle; ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ... İlçesi ... Mahallesi içme suyu çalışmaları sırasında zarar gören fiber optik kabloları onarım bedelinin ... tarafından karşılanması sonucu sorgu ile kamu zararı...

Karar Metni

Konu: Altyapı Çalışmaları Sırasında Zarar Gören Fiber Optik Kabloların Onarım Bedeli. 183 sayılı İlamın 1. maddesiyle; ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (...)’nün ... ilçesi ... Mahallesi içme suyu çalışmaları sırasında zarar gören mobese görüntüleme sistemine ait fiber optik kablolarının onarım bedelinin, söz konusu zararın kazı çalışmasını yapan kurumca karşılanması için mevzuatın aradığı şartlar sağlanmamasına rağmen ... bütçesinden ödenmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... ve Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... aynı mahiyetteki birinci temyiz dilekçelerinde özetle; ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ... İlçesi ... Mahallesi içme suyu çalışmaları sırasında zarar gören fiber optik kabloları onarım bedelinin ... tarafından karşılanması sonucu sorgu ile kamu zararı oluştuğunun belirtildiğini ve kendisi tarafından verilen savunmasının yeterli görülmediğinin 19.04.2017 tarih ve 183 nolu Sayıştay ilamı ile bildirildiğini, ... Genel Müdürlüğünün, ... İl sınırları içerisindeki tüm içme suyu, kanalizasyon, yağmursuyu ve atık su-temiz su arıtma tesislerinden sorumlu olduğunu, alt yapıda meydana gelen arızalara ivedi olarak müdahale etmek zorunda olduğunu, ... ilçesi ... mahallesinde yürütülen içme suyu alt yapı çalışması sırasında zarar verilen ... İlçesine ait mobese görüntüleme sistemine ait fiber optik kablonun 2012 yılında ... ilçe emniyet müdürlüğü ile ... belediyesi tarafından ... halkı ve esnafın yardım ve malzeme temini ile ortak bir çalışma sonucunda yapıldığını, fiber optik hattın geçtiği güzergâhın koordinatlarının olmaması, kazı derinliklerinin bilinmemesi neticesinde Genel Müdürlük tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında mobeseye ait fiber optik kabloya zarar verildiğini, ilçe kaymakamlığı ve ilçe emniyet müdürlüğünden gelen 5952 sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri hakkındaki kanundaki sorumluluklarından dolayı güvenlik zafiyeti oluşacağı uyarısı nedeniyle döşenen fiber optik kablonun standartlara uygunluğu tetkik edilmeden ivedi olarak tamiratı gerçekleştirilerek sistem çalışır hale getirildiğini, Mobese görüntüleme sistemi devreye alınmaması durumunda güvenlik zafiyeti nedeniyle ilçenin turizm bölgesi olması nedeniyle telafisi imkansız durumun ortaya çıkabileceğini, kamu güvenliğinin sağlanması için yapılan bu çalışmanın kamu zararı olmasının uygun olmadığını, yapılan çalışmanın güvenlik zafiyetinin oluşmasını engellemek amacıyla yapılan bir çalışma olduğunu, kamu güvenliği sağlanarak kamu düzeninin korunduğunu, Kamu düzeninin, kamu yararı düşüncesiyle konulmuş özel hukuk düzeni olduğunu, kamu düzeni düşüncesinin, bunu sağlamaya yönelen önlemlerin ‘sürekli’ ve ‘kararlı' olmasını zorunlu kıldığını, kamu düzenini korumak demenin hukuksal ve sosyal "dirlik ve düzeni" korumak olduğunu, Toplumsal dirlik ve düzenin (kamu düzeninin); soyut olarak değil, ancak "somut bir eylem", “açık ve yakın b...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 44684 · K. 43402

20 Haziran 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42432 · K. 38544

30 Kasım 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42431 · K. 38602

30 Kasım 2016

SayıştayDaire 5

E. 174 · K. 647

23 Mayıs 2024

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 46152 · K. 44161

24 Nisan 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 46151 · K. 44168

24 Nisan 2019