1598 sayılı ilamın 5' inci maddesinde; her hangi bir ticari faaliyeti olmayan ... Vergi Dairesi ... numaralı "... San. Ve Tic. Ltd. Şti.” ile ... vergi Dairesi ... numaralı "... Ltd. Şti,” nin her hangi bir mal karşılığı olmadığı halde düzenlediği 44 adet faturanın Belediye bütçesinden ödenmesi sonucu oluşan …. TL kamu zararının ilgililerden müştereken ve müteselsilen tazminen tahsiline; karar verilmiş, 1589 sayılı ilamın 4 ve 5inci maddeleriyle ilgili tazmin hükümlerinin sorumluların başvurusu üzerine Temyiz Kurulunun 41411 ila 41425 tutanak no.1u kararları ile bozularak Dairesine gönderilmesi nedeniyle, bu defa konunun 832 sayılı Sayıştay Kanununun 73üncü maddesi gereğince yeniden görüşülmesine karar verilerek 1907 sayılı Ek İlam ile; “1589 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle ilgili olarak yapılan yeniden incelemede, ... Vergi Dairesi ... numaralı "... San. Ve Tic. Ltd. Şti.” ile ......
Konu: Hüküm dışı kararı için temyiz talebi. 1598 sayılı ilamın 5' inci maddesinde; her hangi bir ticari faaliyeti olmayan ... Vergi Dairesi ... numaralı "... San. Ve Tic. Ltd. Şti.” ile ... vergi Dairesi ... numaralı "... Ltd. Şti,” nin her hangi bir mal karşılığı olmadığı halde düzenlediği 44 adet faturanın Belediye bütçesinden ödenmesi sonucu oluşan …. TL kamu zararının ilgililerden müştereken ve müteselsilen tazminen tahsiline; karar verilmiş, 1589 sayılı ilamın 4 ve 5inci maddeleriyle ilgili tazmin hükümlerinin sorumluların başvurusu üzerine Temyiz Kurulunun 41411 ila 41425 tutanak no.1u kararları ile bozularak Dairesine gönderilmesi nedeniyle, bu defa konunun 832 sayılı Sayıştay Kanununun 73üncü maddesi gereğince yeniden görüşülmesine karar verilerek 1907 sayılı Ek İlam ile; “1589 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle ilgili olarak yapılan yeniden incelemede, ... Vergi Dairesi ... numaralı "... San. Ve Tic. Ltd. Şti.” ile ... vergi Dairesi ... numaralı "... Ltd. Şti,” nin her hangi bir mal karşılığı olmadığı halde düzenlediği 44 adet fatura bedeli olan …. TL’ye ait ödeme emri belgelerinin tamamının 02.012012 tarihinde Başkanlığımızdan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca istenmiş ve konu ... 1inci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına intikal etmiş ve halen ödeme emri ve eki belgelerin mahkemede olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, söz konusu belgeler gönderilinceye kadar 1589 sayılı ilamın 5 inci maddesinde yer alan 44 adet ödeme emri tutarı toplam …. TL’nin hüküm dışı bırakılmasına” karar verilmiştir. … adına Avukat …. tarafından verilen temyiz dilekçesinde özetle; ödeme emirlerinin ... ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu söylenmekte olduğundan, …. TL’nin hüküm dışı bırakılmasına karar verildiği, oysa müvekkilinin de yargılandığı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi ... sayılı dosyasının halen Yargıtay da müvekkil hakkında da verilecek olan tazmin hükmünün neticelenmesi için söz konusu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği ifade edilerek, 1907 sayılı kararın bozulması talep edilmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “… Temyiz dilekçesinde konuya ilişkin özetle; ödeme emirlerinin ... ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu söylenmekte olduğundan, …. TL’nin hüküm dışı bırakılmasına karar verildiği, oysa müvekkilinin de yargılandığı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi ... sayılı dosyasının halen Yargıtay da müvekkil hakkında da verilecek olan tazmin hükmünün neticelenmesi için söz konusu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği ifade edilerek, 1907 sayılı kararın bozulması talep edilmiştir. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce başlanmış seçim, denetim ve hükme bağlama işlemleri 832 sayılı Kanun hükümlerine göre sonuçlandırılır.” hükmüne amirdir. Mülga 832 sayılı Sayıştay Kanununun 61 inci maddesinin ikinci fıkrasında “Yargılama sırasında, mahkemelere veya yürütülen bir soruşturma için ilgili idari mercilere verilm...