Suça konu emanette bulunan eşyalar hakkında verilen iade kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.01.20 11... / 72... /13 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraatine karar verildiği, kararın sanık ... ile müşteki vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/173 27... /28445 karar sayılı ilamı ile beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verildiği, verilen kararın 01.03.2011 tarihinde kesinleştiği, emanet eşya hususunda karar verilmediği anlaşılmıştır. 2.Çankırı...
12. Ceza Dairesi 2025/7 E. , 2025/9226 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ASIL KARAR TARİHİ : 22.04.2014 EK KARAR TARİHİ : 13.09.2024 SAYISI : 2014/1 41... /160 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Emanet eşyalarının iadesine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça konu emanette bulunan eşyalar hakkında verilen iade kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.01.20 11... / 72... /13 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraatine karar verildiği, kararın sanık ... ile müşteki vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/173 27... /28445 karar sayılı ilamı ile beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verildiği, verilen kararın 01.03.2011 tarihinde kesinleştiği, emanet eşya hususunda karar verilmediği anlaşılmıştır.
2.Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 01.03.20 24... /14 sayılı yazısına istinaden Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılmadan 13.09.2024 tarihli ek karar ile emanette bulunan eşyanın iadesine ilişkin karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, emanet eşyaları hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE ve KARAR 5271 sayılı CMK'nın 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir.", 5271 sayılı CMK'nın 257. maddesinde "(1) 256'ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir. (2) Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler. (3) Çağrıya uymamaları, işlemin ertelenmesine neden olmaz ve hükmün verilmesini ertelemez." şeklindeki düzenlenmeler karşısında;
5271 sayılı CMK'nın 256. ve 257. maddeleri uyarınca müsaderesi talep edilen eşyalar ile ilgili müsadere ya da iade kararlarının, duruşma açılarak, müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereği müsadere ve iadesi konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmesi,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüld...