KARAR ÖZETİ Davacı, 1978 yılında bir gün sigortalı olarak çalıştığının ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitini talep etmiştir. İş Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda davacının talebini kabul etmiş ve bu yönde karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu değerlendirilirken, Yargıtay hükmün hukuki gerekçelerini ve dosyadaki maddi delilleri uygun bulmuştur. Mahkeme, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının hukuka aykırı olduğu sonucuna vararak ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/20437 E. , 2010/1 K. " " MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,1.2.1978 tarihinde 1 gün sigortalı çalıştığının ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.