Konu: Şube Müdürlüğüne atama işlemi iptal edilerek Bilgisayar İşletmeni kadrosuna atanan personelden Şube Müdürlüğü için ödenen maaş tutarlarının tahsil edilmemesi. 267 İlamın 10’uncu maddesiyle Yönetim Kurulunun 10/10/2013 tarih ve 2013/174 sayılı kararı ile Şube Müdürlüğüne atama işlemi iptal edilerek Bilgisayar İşletmeni kadrosuna atanan ...’dan Şube Müdürlüğü için ödenen maaş tutarlarının tahsil edilmemesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle …TL’nin tazminine karar verilmiş, Bu tazmin hükmüne temyiz başvurusu üzerine Kurulumuzun 18.01.2017 tarih ve 42614 tutanak sayılı İlamının 4’üncü maddesiyle; …gerekçeleriyle, kamu zararı bulunmadığından 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca, yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen söz konusu tazmin hükmü bozularak, dosyanın Dairesine tevdiine karar verilmesi üzerine...
Konu: Şube Müdürlüğüne atama işlemi iptal edilerek Bilgisayar İşletmeni kadrosuna atanan personelden Şube Müdürlüğü için ödenen maaş tutarlarının tahsil edilmemesi. 267 İlamın 10’uncu maddesiyle Yönetim Kurulunun 10/10/2013 tarih ve 2013/174 sayılı kararı ile Şube Müdürlüğüne atama işlemi iptal edilerek Bilgisayar İşletmeni kadrosuna atanan ...’dan Şube Müdürlüğü için ödenen maaş tutarlarının tahsil edilmemesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle …TL’nin tazminine karar verilmiş, Bu tazmin hükmüne temyiz başvurusu üzerine Kurulumuzun 18.01.2017 tarih ve 42614 tutanak sayılı İlamının 4’üncü maddesiyle; …gerekçeleriyle, kamu zararı bulunmadığından 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca, yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen söz konusu tazmin hükmü bozularak, dosyanın Dairesine tevdiine karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda 350 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle, Yönetim Kurulunun 10/10/2013 tarih ve 2013/174 sayılı kararı ile Şube Müdürlüğüne atama işlemi iptal edilerek Bilgisayar İşletmeni kadrosuna atanan ...’a Şube Müdürü olarak ödenen maaş tutarlarının atama işleminin iptaline dayanılarak geri alınmaması sonucu oluşan …..-TL kamu zararının direnme suretiyle tazminine hükmolunmuştur. İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan …. dilekçesinde özetle(Ahiz ...’un dilekçesi ile aynı mahiyette), ... 4. İdare Mahkemesinin 18/05/2018 tarih ve E.2018/107 sayılı kararıyla; Ahiz ...’UN Davalı İdarece Maaşından para kesilmesi işleminin yürütülmesinin durdurulması hükmü kurulduğunu, bu karara davalı İdarece itiraz edilmesi üzerine görülen davada; Konya Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesinin 04/07/2018 tarih ve 2018/464 YD.İtiraz Nolu kararında Ahiz ... lehine; Yürütmenin Durdurulması hakkında verilen kararda yasaya aykırılık bulunmadığı hükmü kurularak itirazın reddi kararı tesis olunduğunu, Sayıştay Temyiz Kurulunca verilen BOZMA kararına istinaden düzenlenen denetçi ek raporunda ve savcı görüşünde beraatlerinin istenildiğini, ancak Dairece tazmin hükmü verildiğini, Öncelikle Ahizin Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin yürürlüğe girme tarihi olan 04/07/2009 tarihi öncesi 05/06/2009 tarihinde ... büyükşehir Belediyesi ÖZEL KALEM MÜDÜRÜ kadrosuna atanarak göreve başladığını, Özel Kalem Müdürlüğü kadrosuna sözü edilen yönetmelik yayımından önce atanmış olmasından dolayı; Ahizin “Müktesep Hakkı” doğduğunu, idarenin değişen koşulları dikkate alarak daha önceki genel düzenleyici işlemlerle yaratmış olduğu objektif hukuki durumları, ileriye yönelik olarak yürürlükten kaldırma yetkisini kullanırken kazanılmış haklara saygı ilkesini göz önünde bulunduracağı, dolayısıyla yapıldığı anda yürürlükte olan düzenleyici işleme uygun olarak tesis edilen bir işlemden doğan hakkın, bu düzenleyici işlemin daha sonra değiştirilmesi veya kaldırılması ile bu hakkın geçmişe ilişkin boyutu korunmasını da sağlama...