Konu: İhale dokümanı ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak yükleniciye fazla ödeme yapılması. 209 sayılı İlamın 12-B maddesiyle; ... Elektronik ve Bilişim Sistemleri A.Ş. yüklenimindeki “Toplu Taşıma Elektronik Ücret Toplama ve Araç Takip Sistemi İşi”nde yükleniciye ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak bilet başına 12 kuruş yerine 25 kuruş üzerinden bilet bedeli ödenmesi neticesinde ….. TL’ye tazmin hükmü verilmiş, tazmin hükmünün 24.05.2017 tarih ve 43110 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla TASDİKİNE karar verilmiştir. İlamda Üst Yönetici sıfatıyla sorumlu tutulan ….’ın karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Sayıştay Temyiz Kurulu tarafından verilen kararın hukuka ve mevzuata açıkça aykırı olduğunu, şöyle ki; 1- Karar Düzeltme taleplerine ilişkin ilamda, kullan-at bilet şeklinde tabir edilen bilet ücretlerinin, 5393 sayılı Belediye...
Konu: İhale dokümanı ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak yükleniciye fazla ödeme yapılması. 209 sayılı İlamın 12-B maddesiyle; ... Elektronik ve Bilişim Sistemleri A.Ş. yüklenimindeki “Toplu Taşıma Elektronik Ücret Toplama ve Araç Takip Sistemi İşi”nde yükleniciye ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak bilet başına 12 kuruş yerine 25 kuruş üzerinden bilet bedeli ödenmesi neticesinde ….. TL’ye tazmin hükmü verilmiş, tazmin hükmünün 24.05.2017 tarih ve 43110 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla TASDİKİNE karar verilmiştir. İlamda Üst Yönetici sıfatıyla sorumlu tutulan ….’ın karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Sayıştay Temyiz Kurulu tarafından verilen kararın hukuka ve mevzuata açıkça aykırı olduğunu, şöyle ki; 1- Karar Düzeltme taleplerine ilişkin ilamda, kullan-at bilet şeklinde tabir edilen bilet ücretlerinin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (f) fıkrası ile hukuki bir bağı olmadığının, Belediye meclisince bu kapsamda karara bağlanacak ücret tarifesi ile yükleniciye ödenecek tutar arasındaki farkın 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 59. maddesinin (e) bendi kapsamında yükleniciye değil Belediyeye ait bir gelir olduğundan bahsedildiğini, İhaleye ilişkin teknik şartnamenin “Sistemin Temel Bileşenleri” bölümünün “Akıllı ulaşım kartları” başlıklı kısmının 1. maddesinde “....işbu ihale kapsamında işletme süresi boyunca akıllı kart ve manyetik şeritli kağıt bilet tedarikleri yüklenici tarafından yapılacak olup, halka satışından yüklenici sorumludur.” düzenlemesine yer verildiğini, yukarıda bahsedildiği üzere yüklenici tarafından tedarik edilen ve satılan bilet ücretlerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18 inci maddesinin (f) fıkrası ile hukuki bir bağı olmadığı kabul edildiğinde, aynı kanunun 59 uncu maddesinin (e) fıkrası ile de hukuki bir bağının bulunduğundan bahsetmek mümkün olmadığını ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, 2- İhale dokümanının sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olduğunu, idare ve yükleniciyi bağlayacağı hususunun kamu ihalelerinin genel bir kuralı olduğunu, nitekim sözleşmenin 18. maddesinin 4. fıkrasında “idari ve teknik şartname bir bütündür” düzenlemesine yer verildiğini, teknik şartnamenin “Sistemin Temel Bileşenleri” bölümünün kullan at biletler başlıklı kısmı “Kullan at biletler tek kullanımlık, yolcu tarafından kullanıldıktan sonra tekrar kullanılmayan, içerisindeki değer validatör tarafından düşülebilen fonksiyonlara sahip olmalıdır. Tek kullanımlık biletlerde temel amaç toplu taşıma kullanımı süreklilik arz etmeyen ve/veya şehre gelen turistlerin toplu taşıma sisteminden teknolojik olanakları kullanarak faydalanmasını sağlamaktır. Yüklenici kullan at bilet sarf malzemesi olarak ihalede teklif etmiş olduğu bedelin 2 (iki) katını alacaktır. İş bu ihale kapsamında işletme süresi boyunca kullan at biletlerin tedarikleri yüklenici tarafından yapılacak olup, halka satışından yüklenici sorumludur.” şeklinde düzenlendiğini, İdare tarafından ihale öncesinde hazırlanan tekn...