Konu: Memur personele yemek hizmeti alımı işinin, yemek verme şekli yerine, lokanta vb. yerlerde yemek yenilmesini sağlamak suretiyle yapılması. 193 sayılı İlamın 1. maddesiyle; ... Büyükşehir Belediyesi memur personele yemek hizmeti alımı işinin, yemek verme şekli yerine, ... Hizmet Yönetimi San. Ve Tic. A.Ş’nden lokanta vb. yerlerde yemek yenilmesini sağlamak suretiyle yapılması sonucu …. TL’ye tazmin hükmü verilmiş, tazmin hükmünün 29.11.2017 tarih ve 43793 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla TASDİKİNE karar verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … ve ….’in karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle; Ekte sunmuş oldukları ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon idaresi Genel Müdürlüğü ile ilgili Sayıştay İlamında aynı konuda verilen kararda; ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü...
Konu: Memur personele yemek hizmeti alımı işinin, yemek verme şekli yerine, lokanta vb. yerlerde yemek yenilmesini sağlamak suretiyle yapılması. 193 sayılı İlamın 1. maddesiyle; ... Büyükşehir Belediyesi memur personele yemek hizmeti alımı işinin, yemek verme şekli yerine, ... Hizmet Yönetimi San. Ve Tic. A.Ş’nden lokanta vb. yerlerde yemek yenilmesini sağlamak suretiyle yapılması sonucu …. TL’ye tazmin hükmü verilmiş, tazmin hükmünün 29.11.2017 tarih ve 43793 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla TASDİKİNE karar verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … ve ….’in karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle; Ekte sunmuş oldukları ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon idaresi Genel Müdürlüğü ile ilgili Sayıştay İlamında aynı konuda verilen kararda; ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü personeline yapılacak yiyecek yardımının özel bir yemek şirketine ihale edilmesi suretiyle ödenen toplam 461.760,56 TL için ilişilecek bir husus olmadığına karar verildiğini, Kaldı ki karar düzeltme talebine konu Temyiz Kurulu İlamında Üye …. tarafından belirtilen karşı oy gerekçesinde; “... Büyükşehir Belediyesi’nde yemek yardımından yararlanan memur personelden Bütçe Uygulama Talimatı ile belirlenen miktarlar kesildiğinden, sorumlu iddialarının kabulü ile 193 savdı ilamın 1. maddesiyle verilen tazmin hükmünün kaldırılması gerekir " şeklinde değerlendirme yapıldığını, Benzer bir konuda Sayıştay Temyiz Kurulu, 23.05.2000 tarihli ve 24760 sayılı Kararında “Ayni olarak yapılan yiyecek yardımı tutarının bütçeye konan ödeneği aşmaması nedeniyle tazmin hükmünün kaldırılması...” yönünde karar verdiğini, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun ilgili kararına konu olan olayda; yemek fiilen verilmeyip “Gıda Yardımı Fişi” aracılığıyla personele yardımda bulunulduğunu, yapılan yardım miktarının bütçeye konan ödeneği aşmadığı ve personelin de yemek yardımından, yemeklik malzeme almak suretiyle faydalandığı belirtilerek tazmin hükmü kaldırıldığını, Yine Sayıştay Temyiz Kurulunun 25/12/2012 tarihli ve 35990 sayılı kararında (özetle); olayda Yiyecek Yardımı Yönetmeliğindeki amacın konulan ödeneğin belediyenin yılı bütçesine, belediye bütçe muhasebe usul ve yönetmeliğine uygun olarak ihale yolu ile alım yapılmak suretiyle yerine getirilmiş olup konulmuş ödenek aşılmadığından ve Bütçe Uygulama Talimatında belirtilen tutarlar yemek yiyen memurlardan tahsil edildiğinden dilekçi iddialarının kabulü ile tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verildiğini, Aynı şekilde Sayıştay Temyiz Kurulunun 25.01.2011 tarih ve 32822 nolu kararında; "657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 212. maddesine dayanılarak çıkarılan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'nin Yemek Servisi Giderleri başlıklı 4.maddesinde; "Yiyecek yardımının gerektirdiği giderler, yemek maliyetlerinin yarısını aşmamak üzere, bu yönetmelik kapsamına dahil memur kadrosu adedine göre kurum bütçelerine konacak ödeneklerle karşılanır. Ödenek dağıtımı...