Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 45489 · K. 42563
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 45489K. 425632 Ocak 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Bilgisayar İşletmeni olarak çalışan kişiye zimmet fişi ile teslim edilen 1 adet dizüstü bilgisayarın yapılan sayımda bulunamaması 161 sayılı ilamın 10 uncu maddesi ile; ...Genel Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı bünyesinde Bilgisayar İşletmeni olarak çalışan …’e zimmet fişi ile teslim edilen 1 adet dizüstü bilgisayarın 26.01.2016 tarihinde yapılan sayımda bulunamaması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; Tespit edilen söz konusu kamu zararının … tarafından ödenmekte olduğunu, kanıtlayıcı belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu, 07/06/2016 tarihli savunmamda da belirttiğim gibi; 19/12/2014 tarihinde Taşınır Kayıt Kontrol Biriminde göreve başladığını, 28/04/2016 tarihi itibariyle görevinden ayrıldığını, söz konusu taşınırın …’e zimmet karşılığı verildiği tarihte kendisinin Taşınır Kayıt ve Kontrol Yetkilisi olarak görevli...

Karar Metni

Konu: Bilgisayar İşletmeni olarak çalışan kişiye zimmet fişi ile teslim edilen 1 adet dizüstü bilgisayarın yapılan sayımda bulunamaması 161 sayılı ilamın 10 uncu maddesi ile; ...Genel Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı bünyesinde Bilgisayar İşletmeni olarak çalışan …’e zimmet fişi ile teslim edilen 1 adet dizüstü bilgisayarın 26.01.2016 tarihinde yapılan sayımda bulunamaması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; Tespit edilen söz konusu kamu zararının … tarafından ödenmekte olduğunu, kanıtlayıcı belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu, 07/06/2016 tarihli savunmamda da belirttiğim gibi; 19/12/2014 tarihinde Taşınır Kayıt Kontrol Biriminde göreve başladığını, 28/04/2016 tarihi itibariyle görevinden ayrıldığını, söz konusu taşınırın …’e zimmet karşılığı verildiği tarihte kendisinin Taşınır Kayıt ve Kontrol Yetkilisi olarak görevli olmadığını, 29/04/2016 tarihinden itibaren İdari Teknik ve Sosyal İşler Şube Müdürlüğünde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yaptığını, 18.01.2007 tarih ve 26407 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Taşınır Mal Yönetmeliğinin Taşınır Kayıt ve Kontrol Yetililerinin görev ve sorumluluklarını gösterir 6 ncı maddesinin 2 nci bendinin (ç) fıkrasında; “Tüketim veya kullanıma verilmesi uygun görülen taşınırları ilgililere teslim etmek” denildiğini, zimmetin daha önce Taşınır Kayıt Kontrol Yetkilisi olan … tarından yapıldığını, Adı geçen Yönetmeliğin 6 ncı maddesinin 2 nci bendinin (g) fıkrasında; “Kullanımda bulunan dayanıklı taşınırları bulundukları yerde kontrol etmek, sayımlarını yapmak ve yaptırmak.” denildiğini, Söz konusu kontrolün … tarafından yapıldığını ancak …’e zimmet karşılığı verilen 1 adet … (… Pro 15 inch 2,7 Ghz 16 GB 512 GB falash ssd özelliklerine sahip.) marka dizüstü bilgisayar bulunamadığını ve …’den yazı ile istendiğini, Ancak kendisinin dizüstü bilgisayarı eve götürdüğünü ve burada kullandığını, eşinin bilgisayarı aldığını, boşanma sürecinde olduğunu, eşinin bilgisayarı vermediğini ve …’in boşanma sürecindeki eşinden bilgisayarı alabilmek için dava açtığını beyan ettiğini, bunları kanıtlayan belgeler gizli olduğu için görev yaptığım İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığından temin edemediğini, Bahsedilen Yönetmeliğin 6 ncı maddesinin 4 üncü bendinde; “Taşınır Kayıt ve Kontrol Yetilileri sorumluluklarında bulunan ambarları devir ve teslim etmeden görevlerinden ayrılamazlar ” denildiğini, Söz konusu ambar devrinin, kendisi Taşınır Kayıt ve Kontrol Biriminde görevlendirildiğinde yapıldığını ancak göreve başlaması çok aceleye getirildiği için fiziksel bir sayım yapılmadan Ambar Devir Teslim Tutanağına imza attığını, …’e zimmet karşılığı verilen dizüstü bilgisayarın eksik olduğunun bilindiğini ve istenildiğini, Kamu zararına yol açan davranışın … tarafından yapıldığını, zararın tanzimi ile ilgili sürecin uzatıldığı, sonuca bağlanmadığı, zararın Sayıştay denetimi öncesi bilindiği, şahsını ve o dönemde görevli olduğu unvanın görev alanını ilgilendiren bir durum oluş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 1

(Değişik: 30/5/1974 - KHK-12/1 md.; Aynen kabul 15/5/1975 - 1897/1

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 13

(Değişik: 12/5/1982 - 2670/6 md.)

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 44684 · K. 43402

20 Haziran 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42432 · K. 38544

30 Kasım 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42431 · K. 38602

30 Kasım 2016

SayıştayDaire 5

E. 174 · K. 647

23 Mayıs 2024

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 46152 · K. 44161

24 Nisan 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 46151 · K. 44168

24 Nisan 2019