Konu: İl Özel İdaresi Genel Sekreter ve Genel Sekreter Yardımcılarına ödenen görev tazminatlarından gerekli mahsubun yapılmaması. 53 sayılı ilamın 1. Maddesiyle ... İl Özel İdaresi Genel Sekreter ve Genel Sekreter Yardımcılarına ödenen görev tazminatlarından gerekli mahsubun yapılmaması sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Sorumlulardan Muhasebe Yetkilisi ... ile Gerçekleştirme Görevlileri ..., ..., ... göndermiş oldukları ilk temyiz dilekçelerinde özetle; 2008/13694 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının asgari görev tazminatı başlıklı 4. Maddesinde “Bu Kararın 1 inci maddesi gereğince ödenecek görev tazminatı tutarından mahsup edilecek tutarın, görev tazminatının %20'sini geçmesi halinde, görev tazminatının % 80'i asgari görev tazminatı olarak ödenir.” Denildiğini, Ancak 2008/13694 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 4. Maddesi mahsup edilecek tutarın hangi kazanç...
Konu: İl Özel İdaresi Genel Sekreter ve Genel Sekreter Yardımcılarına ödenen görev tazminatlarından gerekli mahsubun yapılmaması. 53 sayılı ilamın 1. Maddesiyle ... İl Özel İdaresi Genel Sekreter ve Genel Sekreter Yardımcılarına ödenen görev tazminatlarından gerekli mahsubun yapılmaması sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Sorumlulardan Muhasebe Yetkilisi ... ile Gerçekleştirme Görevlileri ..., ..., ... göndermiş oldukları ilk temyiz dilekçelerinde özetle; 2008/13694 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının asgari görev tazminatı başlıklı 4. Maddesinde “Bu Kararın 1 inci maddesi gereğince ödenecek görev tazminatı tutarından mahsup edilecek tutarın, görev tazminatının %20'sini geçmesi halinde, görev tazminatının % 80'i asgari görev tazminatı olarak ödenir.” Denildiğini, Ancak 2008/13694 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 4. Maddesi mahsup edilecek tutarın hangi kazanç kaleminden yapılacağına açıklık getirmediğini, Sorgu maddesinde 26.04.2000 tarih ve 24031 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2000/457 karar sayılı Temsil Tazminatı Ödenmesi Hakkında Bakanlar Kurulu Kararının 4.maddesine atıfta bulunularak; “....muhtelif mevzuat çerçevesinde yapılan; ödeme, ücret ödemesi, ek ücret ödemesi, teşvik ödemesi ve ikramiye ile benzeri adlar altında yapılan bütün ödemelerin aylık net tutarları, temsil tazminatının net tutarından mahsup edilir.” Denildiğini, Ancak 2000/457 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 4. maddesinin 2. fıkrası “...Yukarıdaki fıkra kapsamı dışında kalan personel veya teşkilat kanunları veya diğer düzenlemeler ile kaynağı ne olursa olsun ödenmekte olan; ilgili mevzuatları uyarınca kurulmuş fon ve hesaplardan yapılan her türlü ödemeler, 24/06/1994 tarihli ve 4009 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin (a) fıkrası uyarınca yapılan ödemeler, İl Özel İdaresi Kanununun 100 ve 140 ıncı maddeleri uyarınca yapılan ödemeler, fiilen yapılmayan ders karşılığı ödenen ek ders ücretleri, maktu ve nisbi olarak ödenen her türlü fazla çalışma ücretleri (asayiş tazminatı dâhil, doğal afetler nedeniyle yapılan ödemeler hariç), ek tazminat ve kurumsal bazda yapılan tazminat ödemeleri, 8/5/1991 tarihli ve 3717 sayılı Kanunun değişik 2 nci maddesi uyarınca yol tazminatının 1/2 si olarak kamu bankasına yatırılan paralardan her ay itibarıyla yapılan ödemeler, döner sermaye kaynaklarından yapılan her türlü ödemeler, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca yapılan ek tazminat ödemeleri, muhtelif mevzuat çerçevesinde yapılan; ödeme, ücret ödemesi, ek ücret ödemesi, teşvik ödemesi ve ikramiye ile benzeri adlar altında yapılan bütün ödemelerin aylık net tutarları, temsil tazminatının net tutarından mahsup edilir.” Denildiğini, Temsil tazminatının net tutarından mahsup edilecek ödeme kalemleri tek tek sayılmış olup özel hizmet tazminatı yer almadığını, ayrıca mahsup edilecek olan mevzuatın dahi tek tek sayılmış olup İl Özel İdaresi Kanununun 100. ve 140. maddeleri 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanununda bulunmadığını, 5302 Sayılı Kanun 74 asıl madde ve 4 geçi...