Hâlihazırdaki Genel Sekretere bir döner sermaye biriminden yönetici payı ödenirken, onun yerine vekâleten bir Genel Sekreter atanması ve bu kişiye de başka bir döner sermaye biriminden yönetici payı ödenmesi suretiyle aynı kadro için mükerrer döner sermaye ek ödemesi yapılması; 65 sayılı İlamın 4. maddesiyle; … Üniversitesinde Genel Sekreter olarak görev yapmaktayken 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 13/b-4 maddesine göre Üniversitenin Tıp Fakültesi Hastanesinde görevlendirilen …’a bu görevi nedeniyle 2547 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin (f) fıkrası uyarınca, Tıp Fakültesi Hastanesi döner sermaye gelirlerinden yönetici payı olarak ayrılan tutardan ek ödeme yapılmasına rağmen, Genel Sekreterlik görevini vekâleten yürüten …’ya da bu görevi nedeniyle Diş Hekimliği Fakültesi Döner sermaye gelirlerinden 58 inci maddesinin (f) fıkrası uyarınca ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin...
Hâlihazırdaki Genel Sekretere bir döner sermaye biriminden yönetici payı ödenirken, onun yerine vekâleten bir Genel Sekreter atanması ve bu kişiye de başka bir döner sermaye biriminden yönetici payı ödenmesi suretiyle aynı kadro için mükerrer döner sermaye ek ödemesi yapılması; 65 sayılı İlamın 4. maddesiyle; … Üniversitesinde Genel Sekreter olarak görev yapmaktayken 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 13/b-4 maddesine göre Üniversitenin Tıp Fakültesi Hastanesinde görevlendirilen …’a bu görevi nedeniyle 2547 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin (f) fıkrası uyarınca, Tıp Fakültesi Hastanesi döner sermaye gelirlerinden yönetici payı olarak ayrılan tutardan ek ödeme yapılmasına rağmen, Genel Sekreterlik görevini vekâleten yürüten …’ya da bu görevi nedeniyle Diş Hekimliği Fakültesi Döner sermaye gelirlerinden 58 inci maddesinin (f) fıkrası uyarınca ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Dekan Vekili …), (aynı ilam maddesinden sorumlu olan diğer sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen temyiz dosyasında da tamamen aynı olmak üzere) temyiz dilekçesinde özetle; 2547 sayılı Kanunun 13/b-4 üncü maddesinde rektörün gerekli gördüğü hallerde üniversiteyi oluşturan kuruluş ve birimlerde görevli personelin görev yerini değiştirmek ve yeni görevler verme yetkisi göz önüne alınacak olursa yapılan bu görevlendirme dolayısıyla verilen görevlerin önceliğinin ortaya çıkması ve yönetici payı ödemesinin fiili görev yapan Genel Sekreter Vekili üzerinden değil görev yeri değiştirilen personel üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini, aksi halde, görevlendirilmenin denetim ve sonucunda düzenlenen ilamda eleştirilmesi durumunun yerindelik denetimi kapsamına gireceğini, Üniversitenin Genel Sekreterlik görevini fiili olarak yürüten …’ya 2547 sayılı Kanunun 58 inci maddesi gereğince “Rektör, rektör yardımcısı ve genel sekreterlere gelir getirici katkılarını bakılmaksızın üniversite yönetimi kurulunun uygun gördüğü birimin döner sermaye hesabından yönetici payı olarak ayrılan tutardan ek ödeme yapılır. ...” hükmüne istinaden genel sekreterlik görevini vekaleten atama suretiyle yürütmesi nedeniyle söz konusu ödemenin yapıldığını ki; vekaleten atama işleminin usul ve esas yönünden mevzuata aykırılığı noktasında hiçbir tereddüt bulunmadığını, fiilen ve de resmi iş ve işlemler sürecinde yürüten …’ya döner sermaye katkı payı ödenmesinin usul ve esas yönünden mevzuata uygunluğunun açık olduğunu, konuyu düzenleyici mevzuat hükmü mahiyetindeki mezkur Kanun hükmünün incelenmesinden de görüleceği üzere de; mevzuatta yönetici payı ödenmesi açısından genel sekreterlik görevinin asaleten ya da vekaleten yapılması noktasında bir ayrıma gidilmediğini, şayet aksi bir durum düşünülecek olsaydı genel sekreterlik görevine asaleten bir atama yapılmamış ya da söz konusu görev asaleten yürütülmüyor olsaydı genel sekreterlik görevini yapan kimseye herhangi bir ödeme yapılmasının söz konusu olmayaca...