Konu: Sosyal Denge Sözleşmesinde unvanlar itibariyle belirlenen tavan tutarların, mevzuata aykırı bir şekilde ek protokollerle değiştirilmesi. 1-197 sayılı ilamın 1. Maddesiyle; ... Belediye Başkanlığı ile ... Sendikası (...) arasında 02.03.2012 tarihinde imzalanan Sosyal Denge Sözleşmesinde unvanlar itibariyle belirlenen tavan tutarların, mevzuata aykırı bir şekilde ek protokollerle değiştirilmesi neticesinde ... TL’nin tazminine hükmedilmiştir. Sorumlulardan Harcama Yetkilisi ...göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; İlamda Belediye ile ... sendikası arasında akdedilen Sosyal Denge Sözleşmesinin ancak yürürlükteki mevzuata aykırı olmamak kaydı ile hayata geçirilmesinin mümkün olabileceğini, sorguya cevap olarak verilen savunmada bahsedilen sözleşme serbestisinin ancak 4688 sayılı yasanın 32 ve Geçici 14. maddeleri doğrultusunda hüküm ifade edebileceğinin açık olduğunu, bu...
Konu: Sosyal Denge Sözleşmesinde unvanlar itibariyle belirlenen tavan tutarların, mevzuata aykırı bir şekilde ek protokollerle değiştirilmesi. 1-197 sayılı ilamın 1. Maddesiyle; ... Belediye Başkanlığı ile ... Sendikası (...) arasında 02.03.2012 tarihinde imzalanan Sosyal Denge Sözleşmesinde unvanlar itibariyle belirlenen tavan tutarların, mevzuata aykırı bir şekilde ek protokollerle değiştirilmesi neticesinde ... TL’nin tazminine hükmedilmiştir. Sorumlulardan Harcama Yetkilisi ...göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; İlamda Belediye ile ... sendikası arasında akdedilen Sosyal Denge Sözleşmesinin ancak yürürlükteki mevzuata aykırı olmamak kaydı ile hayata geçirilmesinin mümkün olabileceğini, sorguya cevap olarak verilen savunmada bahsedilen sözleşme serbestisinin ancak 4688 sayılı yasanın 32 ve Geçici 14. maddeleri doğrultusunda hüküm ifade edebileceğinin açık olduğunu, bu maddelerde belirtilen hükümler ve sınırlamalar dışında, ana sözleşmelere bağlı ek protokoller veya tutanaklar düzenlenemeyeceğini, bu ek protokollere göre yapılan ödemelerin Kamu zararı niteliğinde olduğunu, bu nedenle yapılan ödemelerin de sorumlularından tahsil edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, ayrıca; üst yönetici olarak, sözleşme ile ilgili hükümlerden iç ve ön mali kontrol kapsamında Belediye Başkanı veya yetki devredilen Başkan Yardımcısının sorumlu tutulması gerektiği, Belediye Başkanının yetkili kıldığı Başkan Yardımcılarının kamu zararından sorumlu olacağı, Belediye adına Belediye Başkanının yetki verdiği Belediye Başkan Yardımcısı tarafından mali hükümlerde yasalara aykırı olarak değişiklik yapan ek protokolleri imzalayan Belediye Başkan Yardımcısının sorumlu tutulacağına hükmedildiğini, söz konusu ilamda, sözleşme hükümlerinin hangi ad altında olursa olsun, tarafların karşılıklı anlaşmaları ve imzaları sonucunda değiştirilmesi, bu değişiklikleri yeni sözleşme niteliğine dönüştürdüğünün belirtilmesi ve bu durumunda 4688 sayılı Kanunun 32. ve Geçici 14.maddesine aykırı olduğundan Ek protokol adı altında yapılan mali artışların yasal dayanağı olmadığının ifade edildiğini, yani, “Ek Protokol" lafzının Toplu Sözleşme Mevzuatında yerinin ve anlamının olmadığı şeklinde açıklama yapıldığını, oysa mezkûr Kanunun geçici 14.maddesinde sözleşmelerin, ikiye ayrılmış olup 15.03.2012 tarihinden sonra yapılan sözleşmelerin bu kanun kapsamına alınarak kanunda belirtilen yasal sınır dâhilinde sözleşme tesis edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, yine bu tarihten önce akdedilmiş olan ve 31.12.2017 tarihine kadar da yürürlüğü devam eden sözleşmelerin ise herhangi bir sınıra tabi olmadığı, tarafların anayasal hakları olan sözleşme serbestisi doğrultusunda düzenlenebileceğinin kanunun geçici 14. maddesinde açıkça ifade edildiğini, bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere işçi statüsü dışında kalan kamu görevlilerinin yaptıkları Toplu Sözleşmelerin 15.03.2012 tarihinden sonra 4688 sayılı Kanun kapsamında hüküm ifade ettiğini, ancak bu tarihten önce akdedilerek yürürlük süresi 31....