Konu: Yükleniciye mevzuata aykırı olarak süre uzatımı verilerek gecikme cezası kesilmemesi. 18 sayılı ilamın 6 ncı maddesiyle; ... ... Ortaokulu Yapımı işinde, yükleniciye mevzuata aykırı olarak süre uzatımı verilerek gecikme cezası kesilmemesi sonucu ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular Harcama Yetkilileri ... , ... , Gerçekleştirme Görevlisi ... , Düzenleyenler ... , ... , ... , ... , ... , ... ve ... göndermiş oldukları ortak temyiz dilekçesinde özetle; ... İl Özel İdaresi tarafından ihalesi yapılan ve Sözleşme bedeli ... TL olan ... ... Ortaokulu Yapımının 11.04.2014 tarihinde ihalesi, 02.05.2014 tarihinde Sözleşmesi, 15.07.2014 yer teslimi yapılarak işe başlanıldığı, iş için yapım süresinin 160 takvim günü olarak belirlendiği, Müteahhit firmanın 04.09.2014 dilekçesinde, Sözleşmeye göre 160 takvim günü olan iş yapım süresinin emsallerine göre az olduğu...
Konu: Yükleniciye mevzuata aykırı olarak süre uzatımı verilerek gecikme cezası kesilmemesi. 18 sayılı ilamın 6 ncı maddesiyle; ... ... Ortaokulu Yapımı işinde, yükleniciye mevzuata aykırı olarak süre uzatımı verilerek gecikme cezası kesilmemesi sonucu ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular Harcama Yetkilileri ... , ... , Gerçekleştirme Görevlisi ... , Düzenleyenler ... , ... , ... , ... , ... , ... ve ... göndermiş oldukları ortak temyiz dilekçesinde özetle; ... İl Özel İdaresi tarafından ihalesi yapılan ve Sözleşme bedeli ... TL olan ... ... Ortaokulu Yapımının 11.04.2014 tarihinde ihalesi, 02.05.2014 tarihinde Sözleşmesi, 15.07.2014 yer teslimi yapılarak işe başlanıldığı, iş için yapım süresinin 160 takvim günü olarak belirlendiği, Müteahhit firmanın 04.09.2014 dilekçesinde, Sözleşmeye göre 160 takvim günü olan iş yapım süresinin emsallerine göre az olduğu ifade edilerek süre uzatımı talebinde bulunduğu, İhale gerçekleştirme görevlisince daha önce kayıtlı bulunan veriler üzerinden hazırlanan ihale evraklarının oluşturulması sırasında kes-yapıştır işlemi ile içeriğine dikkat edilmeden ekap sistemine kopyalandığı, yapılan işlemin idareden kaynaklı olduğu ve 300 günlük sürenin emsallerine göre de makul olduğu değerlendirilerek Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 30.maddesinin 2.paragrafı "Sözleşmesinde belirtilen mücbir sebepler ve/veya idarenin sebep olduğu hallerden dolayı, işte sorumluluğu yükleniciye ait olmayan gecikmelerin meydana gelmesi halinde, durum idarece incelenerek işi engelleyici sebeplere ve yapılacak işin niteliğine göre işin bir kısmına veya tamamına ait süre uzatılır." maddesi de dikkate alınarak firmanın talebinin değerlendirildiği, İdarelerince kurulan İnceleme Komisyonunun konuyu incelediği, aynı özelliklere haiz diğer inşaatlarla (... Ortaokulu Sözleşme bedeli ... TL yapım süresi 300 gün, ... Ortaokulu Sözleşme bedeli ... TL yapım süresi 500 gün, İnşaat alanı 2.400 m2) mukayese edilerek işin, fen ve teknik kurallara uygun olarak bitirilebilmesi için sürenin az olduğu kanaatine varılarak Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 29/4 maddesi gereği 140 takvim günü ilave süre verilebileceği yönünde görüş bildirdiği, İl Encümeninin 30.09.2014 tarih / 170 sayılı süre uzatım kararı ve 06.11.2014 tarih / 197 sayılı süre uzatım kararı ile 140 gün ilave süre verildiği, sözleşmeye göre 21.12.2014 olan işin bitiş tarihinin, 10.05.2015 olarak revize edildiği, Yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı ... ... Ortaokulu Yapımı İşinin verilen süre ile tüm teknik gereklilikler yerine getirilerek işin zamanında bitirilmesi ve Kamu kaynağının verimli kullanılması amaçlandığı, süre ile Firmaya herhangi bir ek ödeme yapılmadığı, verilen ilave süre sonucu kamu zararına ve fazla ödemeye sebebiyet verilmediğinin değerlendirildiği, Bundan sonra yapılacak olan tüm iş ve işlemlerde kamu zararının oluşmaması daha dikkatli davranılarak fazla ödemeye sebebiyet verilmeyeceği, Belirtilerek verilen tazmin kararının kaldırılması talep edil...