1- 169 sayılı ilamın 3. Maddesiyle; ... Ticaret A.Ş. yüklenimindeki ... Türk Lirası sözleşme bedelli “... Tamamlama İşi”nde; yükleniciye yersiz olarak verilen Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesi (VRHİB) kapsamında, damga vergisi istisnası uygulanması sonucu ... -TL tazmin hükmü verilmiştir. - İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu ... (İnş. Yük. Müh.) temyiz dilekçesinde özetle; Bahse konu karara esas teşkil eden yorum hatalı olduğunu, denetçi ve savcının iddiasında Kamu İhale Kanunun 21. Maddesi uyarınca İlansız Pazarlık Usulü ile gerçekleştirilen ve sadece yerli firmaların davet edildiği ihalelerde, yabancı isteklilerin ayrı ayrı veya birlikte teklif veremeyeceği, dolayısıyla ihalelerin uluslararası ihale vasfı taşımadığının ifade edilmekte olduğunu, ancak İhalelerde teklif verme şartlarının İdari Şartnamenin 8. Maddesi kapsamında belirlenmekte olduğunu, ilama konu 3...
Konu: Vergi Resim ve Harç İstisnası. 1- 169 sayılı ilamın 3. Maddesiyle; ... Ticaret A.Ş. yüklenimindeki ... Türk Lirası sözleşme bedelli “... Tamamlama İşi”nde; yükleniciye yersiz olarak verilen Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesi (VRHİB) kapsamında, damga vergisi istisnası uygulanması sonucu ... -TL tazmin hükmü verilmiştir. - İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu ... (İnş. Yük. Müh.) temyiz dilekçesinde özetle; Bahse konu karara esas teşkil eden yorum hatalı olduğunu, denetçi ve savcının iddiasında Kamu İhale Kanunun 21. Maddesi uyarınca İlansız Pazarlık Usulü ile gerçekleştirilen ve sadece yerli firmaların davet edildiği ihalelerde, yabancı isteklilerin ayrı ayrı veya birlikte teklif veremeyeceği, dolayısıyla ihalelerin uluslararası ihale vasfı taşımadığının ifade edilmekte olduğunu, ancak İhalelerde teklif verme şartlarının İdari Şartnamenin 8. Maddesi kapsamında belirlenmekte olduğunu, ilama konu 3 (üç) adet ihalede de İdari Şartnamenin 8. Maddesinde “ihale yeterlilik kriterlerini taşıyan yerli ve yabancı tüm isteklilere açıktır” hükmü yer aldığını, davetli firmaların yerli olsun, yabancı olsun yanlarına yabancı istekliyi ortak alarak ihaleye teklif verebileceğini, bu da bahse konu ihalelerin uluslararası ihale olma vasfını taşıdıkları anlamına geleceğini, emsal bir ihale için yayımlanan İhale Bilgileri konulu yazının örnek olarak ekte yer aldığını, [EK-1: emsal ihale bilgileri yazısı] Ayrıca, denetçi ve savcının iddiasında ve kararda kamu zararı oluştuğuna hükmedilmekte olup, anılan olaylarda oluşmuş bir kamu zararı bulunmadığını, ihaleye teklif veren firmanın alışılageldiği şekilde kendisine VRHİB düzenleneceği öngörüsü ile teklifine Vergi, Resim ve Harç tutarlarını eklemediğini, sonucunda da bu bedellerin istisna kapsamında ödenmediğini, yani Vergi, Resim ve Harç masraflarının sözleşme bedeline yansımadığından firmanın bu bedelleri devletten almadığını, devlete de geri ödemediğini, Dahası, ihalelerde VRHİB düzenlenmesi koşulunun ihalenin uluslararası ihale olması olduğunu, Kamu İhale Kanununun 63 üncü maddesine göre yaklaşık maliyeti eşik değerin üzerindeki yapım ihalelerinin yerli ve yabancı isteklilere açık olmasının zorunlu olduğunu, Emsal Danıştay ve Sayıştay Temyiz Kurulu kararlarından da görüleceği üzere firmanın istisnaya tabi tutulması için Kanuni Hakkın Gerekliliklerinin oluşmuş olması yeterli olduğunu, ayrıca firmaya VRHİB düzenlenmesine ve/veya firmanın bu belgeyi ödemelerde ibraz etmesine gerek dahi bulunmadığını, [EK-2: Emsal Mahkeme Kararı ile Sayıştay Temyiz Kurulu ve Danıştay Kararı] Son olarak, madde konusu damga vergisi gibi vergi gelirlerine ve vergi uygulamalarına konu işlemlerle ilgili olarak Sayıştay İlamlarının takip ve tahsil yöntemi olarak seçilmesi, öncelikle asıl borçlu olan Yükleniciden tahsilinin sağlanması bunun mümkün olmaması durumunda sebep olan kişiler rücu edilmesi, ayrıca takip yolları açısından teminat alma, tecil, uzlaşma, ödeme emri gönderme, haciz vb. kanun yollarını ve yap...