Konu: Kira ihalesini kazanan şahsın sözleşme yaptıktan sonra ihaleden vazgeçmesi, idarece teminatın eksik gelir kaydedilmesi ve 2886 sayılı Kanunun 84’üncü maddesine göre işlem yapılmaması. 1-41 sayılı ilamın 4/d maddesiyle; ... mahallesi 134 ada 12 parselde bulunan 10 nolu kahvehanenin kira ihalesini kazanan ... ’in sözleşme yaptıktan sonra ihaleden vazgeçmesi, idarece teminatın eksik gelir kaydedilmesi ve 2886 sayılı Kanunun 84’üncü maddesine göre işlem yapılmaması sonucu ... TL’nin tazminine karar verilmiştir. İlamda Üst yönetici sıfatıyla sorumlu bulunan ... (Belediye Başkanı) ve Muhasebe Yetkilisi ... (Muhasebeci) göndermiş oldukları aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; ... Mahallesi 134 ada 12 parselde bulunan 10 nolu kahvehanenin kiralanması ihalesini alan ... ’in Belediyeye borcundan dolayı ilgiliye 6183 Sayılı Kanunun ilgili 1, 62, 64 ve 79 maddeleri gereğince ödeme...
Konu: Kira ihalesini kazanan şahsın sözleşme yaptıktan sonra ihaleden vazgeçmesi, idarece teminatın eksik gelir kaydedilmesi ve 2886 sayılı Kanunun 84’üncü maddesine göre işlem yapılmaması. 1-41 sayılı ilamın 4/d maddesiyle; ... mahallesi 134 ada 12 parselde bulunan 10 nolu kahvehanenin kira ihalesini kazanan ... ’in sözleşme yaptıktan sonra ihaleden vazgeçmesi, idarece teminatın eksik gelir kaydedilmesi ve 2886 sayılı Kanunun 84’üncü maddesine göre işlem yapılmaması sonucu ... TL’nin tazminine karar verilmiştir. İlamda Üst yönetici sıfatıyla sorumlu bulunan ... (Belediye Başkanı) ve Muhasebe Yetkilisi ... (Muhasebeci) göndermiş oldukları aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; ... Mahallesi 134 ada 12 parselde bulunan 10 nolu kahvehanenin kiralanması ihalesini alan ... ’in Belediyeye borcundan dolayı ilgiliye 6183 Sayılı Kanunun ilgili 1, 62, 64 ve 79 maddeleri gereğince ödeme emri gönderildiğini, bankalar nezdinde haciz işlemi yapıldığını, trafik tescil bürosundan araçlarına haciz işlemi yapıldığını, bu işleme göre borcunun takip edilmekte olup, tahsilatının gerçekleştirileceğini, bu nedenle herhangi bir kamu zararının oluşmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Ayrıca Üst Yönetici ... 5018 sayılı yasa uyarınca kendisinin idari ve siyasi sorumluluğunun bulunduğunu, mali sorumluluğunun bulunmadığını belirterek bu kamu zararından sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “Dilekçede, ... Mahallesi 134 ada 12 parselde bulunan 10 nolu kahvenin kira ihalesini kazanan ... ’in sözleşme yaptıktan sonra ihaleden vazgeçmesi, idarece teminatın eksik gelir kaydedilmesi ve 2886 sayılı Kanununun 84’üncü maddesine göre işlem yapılmaması suretiyle oluşan kamu zararının sorumlularına ödettirilmesi yönündeki ilamın 4/b. maddesine itiraz edilmektedir. Sorumlu tarafından gönderilen savunmada özetle; Anılan kamu alacağının tahsilat işlemlerine başlandığı, bildirilerek tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Tahsilata dair her hangi bir belgenin gönderilmediği anlaşılan bu hususta yapılacak işlem olmadığından, temyiz talebinin reddedilerek, Daire Kararının tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.” şeklinde görüş bildirmiştir. İşbu dosyayla duruşma talebinde bulunan ... ve diğer sorumlular duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmış olup Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sorumluluk itirazlarına ilişkin olarak; 41 sayılı İlamın 4/d maddesiyle; ... mahallesi 134 ada 12 parselde bulunan 10 nolu kahvehanenin kira ihalesini kazanan ... ’in sözleşme yaptıktan sonra ihaleden vazgeçmesi, idarece teminatın eksik gelir kaydedilmesi ve 2886 sayılı Kanunun 84’üncü maddesine göre işlem yapılmaması sonucu ... TL’nin tazminine ...