Konu: Belediye personeline yiyecek yardımının yemek verme yerine, doğrudan temin suretiyle para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla yapılması. 1-41 sayılı ilanın 19. Maddesiyle; ... Belediyesi personeline yiyecek yardımının yemek verme yerine, doğrudan temin suretiyle para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla ... A.Ş.den yapılması suretiyle ... TL’nin tazminine karar verilmiştir. İlamda Diğer sorumlu sıfatıyla sorumlu ... gönderdiği temyiz dilekçesinde özetle; ... belediyesi personeline yiyecek yardımının doğrudan temin yöntemine göre yapıldığını, söz konusu yardımın para ile temsil edilen araçlar vasıtasıyla yapılması tazmine dayanak olmakla birlikte, bu kararın hatalı olduğunu, Öncelikle; bütçelerine ödenek konulmak suretiyle memurlara yemek yardımı yapılmasında mevzuat olarak sakınca bulunmadığını, bütçeye konulan ödeneğin yemek maliyetinin yarısını aşmayacak...
Konu: Belediye personeline yiyecek yardımının yemek verme yerine, doğrudan temin suretiyle para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla yapılması. 1-41 sayılı ilanın 19. Maddesiyle; ... Belediyesi personeline yiyecek yardımının yemek verme yerine, doğrudan temin suretiyle para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla ... A.Ş.den yapılması suretiyle ... TL’nin tazminine karar verilmiştir. İlamda Diğer sorumlu sıfatıyla sorumlu ... gönderdiği temyiz dilekçesinde özetle; ... belediyesi personeline yiyecek yardımının doğrudan temin yöntemine göre yapıldığını, söz konusu yardımın para ile temsil edilen araçlar vasıtasıyla yapılması tazmine dayanak olmakla birlikte, bu kararın hatalı olduğunu, Öncelikle; bütçelerine ödenek konulmak suretiyle memurlara yemek yardımı yapılmasında mevzuat olarak sakınca bulunmadığını, bütçeye konulan ödeneğin yemek maliyetinin yarısını aşmayacak şekilde tespit edildiğini ve memurlara nakdi bir ödemede bulunulmadığını, belediye bütçesine yemek yardımı için konulmuş ödenek aşılmadığı gibi, yemek maliyetinin sadece yarısının firmaya ödendiğini, İkinci olarak; Daire Kararı çeşitli açılardan hatalı gözüktüğünü, 1. Hata: ... Belediyesi tarafından yapılan yemek alımının Doğrudan Temin Yöntemine göre yapıldığını, 4734 sayılı Kanunda doğrudan temin yönteminin bir alım usulü olarak öngörüldüğünü ve 4734 sayılı Kanunun diğer maddelerinin doğrudan temin için dikkate alınabilmesinin hukuki olarak mümkün olmadığını, daire kararında doğrudan temin yöntemini kapsamayan maddelerine atıf yapılmasını, kapsam ve tanımlardan bahsedilmesini ve yemek yardımının 4734 sayılı kanunda hizmet olarak ele alındığının ifade edilmesinin, alımın özü ile uyumlu olmadığını, çünkü yemek alımının Doğrudan temin yöntemine göre yapıldığını ve bu yönteme göre yapılan alımlarda 4734 sayılı Kanun hükümlerine atıfla karar verilmesinin hukuki olmadığını, 2. Hata: Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine atıf yapılmak suretiyle yemek yardımının para temsili araçlar vasıtasıyla yapılamayacağı ifade edilmekle birlikte, aynı yönetmelikte yemek yardımının şartlarının, “Kurum bütçelerine yiyecek yardımı karşılığı olarak konulan ödenek, memurlara yemek vermek üzere kurulan yemek servisi, yardım sandığı, dernek veya bu mahiyetteki kuruluşa ödenir.” şeklinde ifade edildiğini, Türkiye’deki kamu kurum ve kuruluşlarının tamamına yakınının mevzuata aykırı hareket ediyor sonucu çıkacağını, çünkü bu düzenlemeye göre yemek hizmetlerinin ancak ve ancak kurulacak sandık veya bu mahiyetteki kuruluşa ödenmesi gerektiğini, Oysa uygulamada bütçeye konulan ödenekler hizmet veya mal alım ihaleleri ile veya doğrudan temin yöntemiyle üçüncü kişilere aktarıldığını, Bu sebeple, yemek yardımı yönetmeliğinin günümüz şartlarından uzak belirlendiğini, esasının yemek yardımı yapılması olduğunun gözlerden uzak tutmamak gerekeceğini, yiyecek yardımı yönetmeliğinin 11.12.1986 tarihinde resmi gazetede yayımlandığını, yani yaklaşık 30 yıl önceki şartlarla oluşturulmuş bir yönetm...