KONU: Anahtar teslimi götürü bedel olarak tespit edilen sözleşme ücretinin üzerinde ödemede bulunulması. 513 sayılı ek ilam ile; ... ... Komutanlığınca kullanılmak üzere yaptırılan “2 adet 2500 Tonluk Betonarme Prefabrike Depo Binası İnşaatı”na ilişkin sözleşme kapsamındaki; “çatılarda demir makasların kaynakla sökülmesi, çatılarda saç kaplamaların sökülmesi, demir profillerden teşkil edilmiş rafların sökülmesi ve nakliyesi vb.” imalatlar için iş artışı yapılması ve bu suretle yükleniciye anahtar teslimi götürü bedel olarak tespit edilen sözleşme ücretinin üzerinde ödemede bulunulması nedeniyle ...TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … tarafından verilen temyiz dilekçesinde özetle; A.YARGILAMA SÜRECİNE DAİR AÇIKLAMALAR : 1.Müvekkil aleyhine alınan ve “...mevzuata aykırı ödemeden kaynaklanan ...TL. tutarındaki kamu zararının işleyecek faizi ile birlikte ödettirilmesi..." konulu...
KONU: Anahtar teslimi götürü bedel olarak tespit edilen sözleşme ücretinin üzerinde ödemede bulunulması. 513 sayılı ek ilam ile; ... ... Komutanlığınca kullanılmak üzere yaptırılan “2 adet 2500 Tonluk Betonarme Prefabrike Depo Binası İnşaatı”na ilişkin sözleşme kapsamındaki; “çatılarda demir makasların kaynakla sökülmesi, çatılarda saç kaplamaların sökülmesi, demir profillerden teşkil edilmiş rafların sökülmesi ve nakliyesi vb.” imalatlar için iş artışı yapılması ve bu suretle yükleniciye anahtar teslimi götürü bedel olarak tespit edilen sözleşme ücretinin üzerinde ödemede bulunulması nedeniyle ...TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … tarafından verilen temyiz dilekçesinde özetle; A.YARGILAMA SÜRECİNE DAİR AÇIKLAMALAR : 1.Müvekkil aleyhine alınan ve “...mevzuata aykırı ödemeden kaynaklanan ...TL. tutarındaki kamu zararının işleyecek faizi ile birlikte ödettirilmesi..." konulu temyize konu Sayıştay 3.Dairesinin 02 Ekim 2017 tarih ve 513 nolu ilamı aşamasına gelinceye kadar konuya ilişkin Sayıştay 3. Dairesince; - 07.01.2014 tarih İlam No: 39 - Karar No: 177, - 19.03.2015 tarih İlam No:361 - Karar No:250, - 17.03.2016 tarih İlam No:416 - Karar No:285 Sayıştay Temyiz Kurulunca; - 09.06.2015 tarih Tutanak No:40628, - 23.11.2016 tarih Tutanak No:42355, 23.11.2016 tarih Tutanak No:42356 nolu kararların alındığını, B. DENETÇİ - SAVCI GÖRÜŞÜ VE İLAMDAKİ DEĞERLENDİRME; 1. Temyize konu edilen karar öncesi alınan kararlarda da olduğu gibi 513 nolu ilamda denetçi görüşünün; - söz konusu yapım işinde; yüklenicinin iş artışı konusunda Ankara ... Tedarik Merkezi Komutanlığına vermiş olduğu 03 Nisan 2012 tarihli (EK- 1) dilekçesi ile iş artışı talebinde bulunduğu, söz konusu talebe ilişkin dilekçenin incelenmek üzere 06 Nisan 2012 tarihli yazıyla Yapı Denetim Heyeti Başkanlığına gönderildiği (EK- 2), Yapı Denetim Heyeti Başkanlığının cevabi yazısında (EK- 3); “1,2,3 ve 5 inci maddelerdeki söküm işlerinin projede ver almadığı ancak mimari uygulama projelerindeki vaziyet planında, nitelikleri ve boyutu yazılı olan 4 adet binanın yıkılacağının belirtildiği, ayrıca özel teknik şartnamenin 3.1 inci maddesinin 12 nci bendinde; “inşaat alanında bulunan ve vaziyet planında gösterilen mevcut binalar, çelik yapı elemanları, doğramalar ve söküp takılabilen (pano, armatür, vitrifiye ve benzeri) malzemeler, zarar görmeyecek şekilde yıkılacak, yıkım esnasında idarece ayrılıp, depolanması istenilen malzemeler yüklenici tarafından temizlikten sonra kışla içerisinde gösterilecek bir depo’ da depolanacak, molozlar ise belediye döküm alanına dökülecektir.” hükmünün yer aldığı, yapılacak iş ve bedelinin müteakiben tespit edileceği değerlendirilmiştir” denildiği, bu yazının iş artışına ilişkin fiyatlandırma işleminin yapım sırasında tespit edileceğine dair bir yazı olduğu, İdare ile yüklenici arasında çıkan fiyat anlaşmazlığının çözümü için ... Tedarik Merkezi Komutanlığının 16 Ağustos 2012 tarihli yazısı (EK- 4) ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığına...