Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 44440 · K. 39844
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 44440K. 398442 Mayıs 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KONU: Cezalı çalışma tutarı ile iş artışına ait ek kesin teminat ve sözleşme damga vergisinin kesilmemesi. “27 sayılı ilamın 2 nci maddesi ile; .. İnşaat San. ve Tic. Ltd Şti yükleniminde bulunan … TL bedelli “… Yapım İşinde; A-İşi süresinde bitirmemesi nedeniyle yükleniciye verilen 35 günlük cezalı çalışma tutarının yükleniciden tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan … TL’ye, C-Sözleşme bedelinde meydana gelen … TL iş artışından ek kesin teminat ve sözleşme damga vergisi kesilmemesi nedeniyle … TL’ye” ilişkin olarak verilen tazmin hükmü 04.10.2016 tarih ve 42197 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2 nci maddesi ile tasdik edilmiştir. Sorumlular ortak olarak vermiş oldukları karar düzeltilmesine ilişkin dilekçelerinde özetle; ... İnşaat San. ve Tic. Ltd Şti yükleniminde bulunan … lira bedelli “...Yapım İşi”nin sorguya konu olduğunu, İlamın 2/A maddesinde; İşi süresinde bitirmemesi nedeniyle...

Karar Metni

KONU: Cezalı çalışma tutarı ile iş artışına ait ek kesin teminat ve sözleşme damga vergisinin kesilmemesi. “27 sayılı ilamın 2 nci maddesi ile; .. İnşaat San. ve Tic. Ltd Şti yükleniminde bulunan … TL bedelli “… Yapım İşinde; A-İşi süresinde bitirmemesi nedeniyle yükleniciye verilen 35 günlük cezalı çalışma tutarının yükleniciden tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan … TL’ye, C-Sözleşme bedelinde meydana gelen … TL iş artışından ek kesin teminat ve sözleşme damga vergisi kesilmemesi nedeniyle … TL’ye” ilişkin olarak verilen tazmin hükmü 04.10.2016 tarih ve 42197 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2 nci maddesi ile tasdik edilmiştir. Sorumlular ortak olarak vermiş oldukları karar düzeltilmesine ilişkin dilekçelerinde özetle; ... İnşaat San. ve Tic. Ltd Şti yükleniminde bulunan … lira bedelli “...Yapım İşi”nin sorguya konu olduğunu, İlamın 2/A maddesinde; İşi süresinde bitirmemesi nedeniyle yükleniciye verilen 35 günlük cezalı çalışma tutarının yükleniciden tahsil edilmemesi sonucu oluşan … TL kamu zararına sebebiyet verildiğine ilişkin iddia ile ilgili olarak, İlamın 2/C maddesinde; söz konusu iş kapsamında … TL iş artışı için kesilmeyen … TL'lik ek kesin teminat ve … TL'lik damga vergisinin (toplamda … TL) alınmadığına ilişkin iddia ile ilgili olarak; 1- 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile Kamu Zararının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri anlamında bir kamu zararından bahsedilmeyip kamu zararı olarak iddia edilen … TL gecikme cezasının genel hükümlere göre yükleniciden tahsil edilmesi yoluna gidilmesi gerektiğini, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun "Kamu Zararı" başlıklı 71 inci maddesinde; "Kamu zararı; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır. Kamu zararının belirlenmesinde; a) İş, mal veya hizmet karşılığı olarak belirlenen tutardan fazla ödeme yapılması, b) Mal alınmadan, iş veya hizmet yaptırılmadan ödeme yapılması, c) Transfer niteliğindeki giderlerde, fazla veya yersiz ödemede bulunulması, d) İş, mal veya hizmetin rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla alınması veya yaptırılması, e) İdare gelirlerinin tarh, tahakkuk veya tahsil işlemlerinin mevzuata uygun bir şekilde yapılmaması, f) (Mülga:22/12/2005“5436/10 mad.) g) Mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması, Esas alınır.” hükmünün bulunduğunu, Temyiz ilamında kamu zararına dayanak olarak sözü edilen 71 inci maddenin (e) bendindeki "İdare gelirlerinin tarh, tahakkuk veya tahsil işlemlerinin mevzuata uygun bir şekilde yapılmaması" hükmünün dayanak gösterildiğini, 71 inci maddede belirtildiği gibi kamu zararının oluşması için öncelikle; kamu görevlisinin kasıt, kusur veya ihmalinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması gerektiğini, Oysa ilama konu olayda; Yüklenicinin, sözleşmesi feshedilene kadar işini yapt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 18

Ortak girişimlerce yerine getirilen taahhütlerde, ortak girişimi oluşturan

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 19

Sözleşme yapıldıktan sonra mücbir sebep halleri dışında yüklenicinin mali acz

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 20

Aşağıda belirtilen hallerde idare sözleşmeyi fesheder:

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 21

Yüklenicinin, ihale sürecinde Kamu İhale Kanununa göre yasak fiil veya

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 25

Sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 48932 · K. 46132

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50142 · K. 46961

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50143 · K. 46962

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57849 · K. 54023

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57848 · K. 54022

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 57847 · K. 54444

26 Mart 2025