KONU: Zamanında ödenmeyen elektrik tüketim bedelleri için gecikme cezası ödenmesi. ... Müdürlüğü tarafından kullanılan ...Kültür Merkezine ait 6530 abone numaralı sayaçtan tüketilen 2008-2013 yıllarına ait elektrik tüketim bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle, Müdürlüğün ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından “Güncel Borç” adı altında günlük gecikme cezasına/faizine maruz bırakılması ve bu uygulama sonunda, toplam ...TL gecikme cezası/faizi ödenmesinden dolayı sorumlu tutulan gerçekleştirme görevlileri ile birlikte harcama yetkililerinin de sorumluluğa dahil edilmesi için 23.11.2016 tarih ve 42357 tutanak nolu Temyiz Kurulu kararı ile 273 sayılı ek ilam bozularak yeniden hüküm tesisi için dosya ilgili Daireye gönderilmiş, Bozma kararı üzerine düzenlenen 273-333 sayılı ek ilam ile; harcama yetkilileri de sorumluluğa dahil edilerek ... Müdürlüğü tarafından kullanılan ...Kültür...
KONU: Zamanında ödenmeyen elektrik tüketim bedelleri için gecikme cezası ödenmesi. ... Müdürlüğü tarafından kullanılan ...Kültür Merkezine ait 6530 abone numaralı sayaçtan tüketilen 2008-2013 yıllarına ait elektrik tüketim bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle, Müdürlüğün ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından “Güncel Borç” adı altında günlük gecikme cezasına/faizine maruz bırakılması ve bu uygulama sonunda, toplam ...TL gecikme cezası/faizi ödenmesinden dolayı sorumlu tutulan gerçekleştirme görevlileri ile birlikte harcama yetkililerinin de sorumluluğa dahil edilmesi için 23.11.2016 tarih ve 42357 tutanak nolu Temyiz Kurulu kararı ile 273 sayılı ek ilam bozularak yeniden hüküm tesisi için dosya ilgili Daireye gönderilmiş, Bozma kararı üzerine düzenlenen 273-333 sayılı ek ilam ile; harcama yetkilileri de sorumluluğa dahil edilerek ... Müdürlüğü tarafından kullanılan ...Kültür Merkezine ait 6530 abone numaralı sayaçtan tüketilen 2008-2013 yıllarına ait elektrik tüketim bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle, Müdürlüğün ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından “Güncel Borç” adı altında günlük gecikme cezasına/faizine maruz bırakılması ve bu uygulama sonunda toplam ...TL gecikme cezası/faizi ödenmesine neden olunduğu gerekçesiyle ...TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 8. Dairesinin 15.02.2016 tarih ve 273 sayılı ek ilamı ile; “Müdürlüğük tarafından kullanılan ...Kültür Merkezine ait 6530 abone numaralı sayaçtan tüketilen 2008-2013 Yıllarına ait elektrik tüketim bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ...TL gecikme cezası/faizine sebebiyet verilmesine ilişkin, Harcama Yetkililerinin sorumluluklarının bulunmadığını, Elektrik tüketim giderlerinin zamanında tahakkuk ettirilip ödenmek üzere saymanlığa teslim edilmesinin İdari Mali ve Sosyal İşler Şube Müdürünün asli görevi olduğu ve söz konusu fazla ödemelerin tek başına Gerçekleştirme Görevlilerine tazmin ettirilmesi gerektiğine” hükmedildiğini, Ancak Temyiz Kurulunun bozma kararı sonrasında Dairenin; Denetçi Görüşü bölümünde; gecikme cezalarının Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisine ortaklaşa ödettirilmesinin, 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesine aykırı olduğu, kamu zararının kamu görevlisinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanmış olması ve illiyet bağının kurulması gerektiği, elektrik tüketim giderlerinin zamanında tahakkuk ettirilip ödenmek üzere muhasebe birimine teslim edilmesi görevinin İdari, Mali ve Sosyal İşler Şubesi Müdürüne yani gerçekleştirme görevlisine ait olduğu harcama yetkilisinin sadece yapılan işleri onayladığı ve ödenmesine izin verdiği, gider gerçekleştirme işlemlerinde görev almadığı, bu işlemleri gerçekleştirme görevlisinin yaptığı bu nedenle elektrik giderlerinin zamanında tahakkuk ettirilmeyerek gecikme cezasına sebebiyet verilmesinde harcama yetkilisinin sorumluluğunun bulunmadığı, sorumluluğun 5018 sayılı Kanunun 32 inci maddesine göre harcama yetkilisine sirayet ettirilmesinin adil olmadığı ve aynı kanunu...