Konu: Belediyesi sınırları içerisinde görev yapan muhtarlara belediye meclisi kararıyla mevzuata aykırı olarak aylık ücret ödemesi 303 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; ... Belediyesi sınırlarında görev yapan muhtarlara belediye meclisi kararıyla mevzuata aykırı olarak aylık ücret ödemesi sonucu ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular; …, …, …, …, …, .., .., …, …, .., .., …, .., …, …, …, .., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … göndermiş oldukları ortak temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay denetim sorgusunda koyu tonla ifade edildiği üzere “..desteği sağlar” ifadesinin hukuken ne şekilde anlaşılması gerektiği noktasında Sayıştay Temyiz Kurulunun Tutanak Tarihi 25.12.2012 olan 35990 Tutanak Nolu kararının rehberlik edebileceğinin düşünüldüğü, anılan Sayıştay Temyiz Kurulu kararının da 5393 Sayılı Belediye kanunun 9. maddesinde yer alan “ desteği sağlar”...
Konu: Belediyesi sınırları içerisinde görev yapan muhtarlara belediye meclisi kararıyla mevzuata aykırı olarak aylık ücret ödemesi 303 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; ... Belediyesi sınırlarında görev yapan muhtarlara belediye meclisi kararıyla mevzuata aykırı olarak aylık ücret ödemesi sonucu ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular; …, …, …, …, …, .., .., …, …, .., .., …, .., …, …, …, .., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … göndermiş oldukları ortak temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay denetim sorgusunda koyu tonla ifade edildiği üzere “..desteği sağlar” ifadesinin hukuken ne şekilde anlaşılması gerektiği noktasında Sayıştay Temyiz Kurulunun Tutanak Tarihi 25.12.2012 olan 35990 Tutanak Nolu kararının rehberlik edebileceğinin düşünüldüğü, anılan Sayıştay Temyiz Kurulu kararının da 5393 Sayılı Belediye kanunun 9. maddesinde yer alan “ desteği sağlar” ifadesinin benzer bir usul bir mahiyette olmak üzere kanunun 14 üncü maddesinde de zikredildiğinin göründüğü, aynı kanunu yapan iradenin kanunun 2 farklı maddesinde aynı ifadeyi kullanırken farklı bir kastı olamayacağı, bunun hukuk normunun yorumlanması tekniğine de aykırı olacağı, bu durumda “gerekli desteği sağlar” ifadesi ile “desteği sağlar” ifadesinin aynı mahiyette ve aynı maksada dönük olduğuna şüphe bulunmadığı, belediyelerin 5393 sayılı Belediye kanunu 9 uncu maddesine istinaden kamu görevi ifa eden muhtarlara ayni yada nakdi destek sağlayabilmelerinin önünde hukuki bir engel bulunmadığının bizatihi mezkur Sayıştay Temyiz Kurulunun kararı ile de tescillendiği, bu durumda tartışılması ve izah edilmesi gereken hususun bahse konu olan desteğin ilgili muhtarlıklar tarafından hangi maksatla sarfedildikleri ya da kullandıkları olduğu, muhtarların yapmış oldukları görevlerin amme hizmeti ya da görevi olduğu noktasında kuşku bulunmadığı, bahse konu olan desteğinde 4541 Sayılı Şehir kasaba ve köylerde mahalle muhtar ve ihtiyar heyetleri teşkiline dair kanunun 3 ve 4 üncü maddeleri kapsamında gerçekleştirilen kamu hizmetleri için sarf edildiği, belediyenin gerekli ayni ya da nakdi destekleri sağlamasında mezkur kanun hükümleri muvacehesinde hukuki bir tereddüt ya da problem bulunmadığı, Anılan Sayıştay Temyiz Kurulu Kararında; “…. 5393 Sayılı Belediye kanununun 9 uncu maddesinde "Belediye mahallenin ve muhtarlığın ihtiyaçlarının karşılanması ve sorunlarının çözümü için bütçe imkânları ölçüsünde gerekli aynı yardım ve desteği sağlar" denildiği, Belediyece muhtarlıklara yapılan yardımın boya, badana, sandalye, masa vb. büro masrafları olduğunun anlaşıldığı, belediyenin muhtarlıklara "gerekli aynı yardım ye desteği sağlar" hükmü çerçevesinde hareket ettiği, Türk Dil Kurumu Sözlüğünde destek kelimesinin anlamının “Maddi ve manevi yardımcı, dayanak” şeklinde olduğu dikkate alındığında aynı yargıya varabilmenin mümkün olacağı, Bu durumda ilamda ifade olunan, “Ancak Belediye Meclisi aldığı bu kararlar muhtarlıkların fatura karşılığı Elektrik, su, doğalgaz ve internet gibi ihtiyaç...