Uygulama işinde; 23.051 poz nolu “Münferit olarak kullanılan her türlü profil demirlerinin hazırlanması ve yerine tespit edilmesi” imalatı kapsamında ödenmesi gereken profil demirden platform imalatının Y.23.176 (eski adıyla 23.176) poz nolu “Çeşitli demir işleri yapılması ve yerine konulması” imalatı kapsamında ödenmesi; 1- 64 sayılı İlamın 12. maddesinin B) bendiyle; … yüklenimindeki … İşinde; 23.051 poz nolu “Münferit olarak kullanılan her türlü profil demirlerinin hazırlanması ve yerine tespit edilmesi” imalatı kapsamında ödenmesi gereken profil demirden platform imalatının Y.23.176 poz nolu “Çeşitli demir işleri yapılması ve yerine konulması” imalatı kapsamında ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Bölge Müdür Yardımcısı … Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Şube Müdürü …,...
Uygulama işinde; 23.051 poz nolu “Münferit olarak kullanılan her türlü profil demirlerinin hazırlanması ve yerine tespit edilmesi” imalatı kapsamında ödenmesi gereken profil demirden platform imalatının Y.23.176 (eski adıyla 23.176) poz nolu “Çeşitli demir işleri yapılması ve yerine konulması” imalatı kapsamında ödenmesi; 1- 64 sayılı İlamın 12. maddesinin B) bendiyle; … yüklenimindeki … İşinde; 23.051 poz nolu “Münferit olarak kullanılan her türlü profil demirlerinin hazırlanması ve yerine tespit edilmesi” imalatı kapsamında ödenmesi gereken profil demirden platform imalatının Y.23.176 poz nolu “Çeşitli demir işleri yapılması ve yerine konulması” imalatı kapsamında ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Bölge Müdür Yardımcısı … Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Şube Müdürü …, İnşaat Mühendisi …, Yüksek Mimar …, İnşaat Mühendisi …, Yüksek Mimar …, Mimar …, İnşaat Mühendisi …, Mimar …, Yüksek Mimar …, Mimar …, Yüksek Mimar …, İnşaat Mühendisi …, Mimar …, İnşaat Teknikeri …, Yüksek Mimar … ve Yüksek Mimar …), ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 8. Dairesinin yapmış olduğu değerlendirmede; “Söz konusu iş kapsamında yapılan kutu profillerden platform imalatına ait metraj cetvelleri, tartı tutanakları ve fotoğrafların incelenmesi sonucunda tanımları verilen iki adet pozdan; 23.176 nolu poz tanımına girmediği, 23.051 poz nolu münferit profil hazırlanması ve yerine tespiti pozu birim fiyatı ile örtüştüğü görülmüştür. Zira 23.176 nolu poz tanımında ve analiz girdilerinde malzemenin profil demirinin yanında % 50 lik kısmının da lama demiri olduğu bahsedilmesine rağmen imalata ait fotoğraflardan ve tartı tutanaklarından da anlaşılacağı üzere imal edilen platformun tamamen profil demirinden yapılmış olduğu dahi tek başına yapılan imalatın 23.051 nolu poz kapsamına girdiğini ispat etmektedir.” denildiğini, Sayıştay 8. Dairesi tarafından ilgili madde için yapılan değerlendirmede, taraflarınca hazırlanan yazılı savunmanın tam anlaşılamadığının düşünülmekte olduğunu, 23.051 poz nolu birim fiyatın analizi ve tarifinde imalatın; Münferit İmalatlar olarak tanımlandığını ve ilgili pozun 2011 yılında birim fiyatlardan bir daha kullanılmamak üzere kaldırıldığını, söz konusu işin yapıldığı 2012 yılında 23.051 poz nolu birim fiyatın sadece “… Birim Fiyatları”nda güncellendiğini, bu birim fiyat analiz girdisinde malzeme rayici olarak; 08.D/7 PROFİL DEMİRLERİ (DÖRT KÖŞE VE LAMALAR HARİÇ) HAZIRLANMASI (TON)’un yer almakta olduğunu, yani 23.051 poz nolu birim fiyat için ön görülen profillerin ağır döküm olarak belirtilen münferit büyük kesitli NP1, NPU, HEB, HEA vb. profiller olduğunu, içi boş dört köşe kare profil ve lama ile yapılan imalatların hariç tutulduğunu, Sayıştay 8. Dairesi tarafından yapılan “… ait fotoğraflardan ve tartı tutanaklarından da anlaşılacağı üzere imal edilen platformun tamamen profil demirinden yapılmış olduğu dahi...