Uygulama işinde; yeni birim fiyat yapılan “Şantiye sahasının kutu profil konstrüksiyonlu galvanizli sac ile çevrilmesi” imalatı için yükleniciye ödemede bulunulması; 1- 64 sayılı İlamın 2. maddesinin C) bendiyle; … yüklenimindeki … İşinde; YF.04 poz nolu “Şantiye sahasının kutu profil konstrüksiyonlu galvanizli sac ile çevrilmesi” imalatı için yükleniciye ödemede bulunulduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi …), temyiz dilekçesinde özetle; (diğer sorumlularla birlikte) yapmış oldukları savunmadaki bilgi ve belgelere ek olarak Sayıştay Başkanlığının … Genel Müdürlüğünün 2011 Yılı hesabı hakkında çıkan 182 sayılı ilam örneği ve tebliğ belgesinin (dilekçe ekinde) sunulduğunu, bu Kararda; “Denetçi tarafından sorguya dayanak olarak gösterilen sözleşme hükmü işyerlerinin korunmasına...
Uygulama işinde; yeni birim fiyat yapılan “Şantiye sahasının kutu profil konstrüksiyonlu galvanizli sac ile çevrilmesi” imalatı için yükleniciye ödemede bulunulması; 1- 64 sayılı İlamın 2. maddesinin C) bendiyle; … yüklenimindeki … İşinde; YF.04 poz nolu “Şantiye sahasının kutu profil konstrüksiyonlu galvanizli sac ile çevrilmesi” imalatı için yükleniciye ödemede bulunulduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi …), temyiz dilekçesinde özetle; (diğer sorumlularla birlikte) yapmış oldukları savunmadaki bilgi ve belgelere ek olarak Sayıştay Başkanlığının … Genel Müdürlüğünün 2011 Yılı hesabı hakkında çıkan 182 sayılı ilam örneği ve tebliğ belgesinin (dilekçe ekinde) sunulduğunu, bu Kararda; “Denetçi tarafından sorguya dayanak olarak gösterilen sözleşme hükmü işyerlerinin korunmasına yönelik olarak düzenlenen genel bir hükümdür. Denetçi tarafından kamu zararı olarak ileri sürülen koruma önlemleri ise restorasyonun doğru bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla, dışarıdan gelen müdahaleler ve ziyaretçi akınını önlemek için İdare tarafından ayrıca sağlanan önlemler kapsamındadır. Bu sebeple herhangi bir kamu zararı oluşmamaktadır.” denildiğini, ayrıca Camiinin mülkiyet sahibi olan … Dini İslam Birliği Manastır Müftülüğü ile proje müellifi olan … Milli Konservasyon Merkezinin direkt talimatları ile yapılan bu imalatlardan İdarelerinin sorumlu tutulmasının, yurtdışında yapılan işlerdeki zorlukların ve engellemelerin dikkate alınmadan, sadece ülkemizin standartları, birim fiyatları ve yoruma açık şartnamelerinin baz alınarak değerlendirilme yapılmasının gerçeklerle bağdaşmadığını, bu hususta herhangi bir kamu zararı olmadığını, sonuç olarak; bu ilam maddesi bendinde taraflarınca ödenmesi gerektiği belirtilen kamu zararı tutarının kaldırılmasını talep ettiklerini ifade etmiştir. Başsavcılık mütalaasında özetle; dilekçede ilamın 2. maddesine ilişkin olarak; … İşinde gerek YF.04 poz nolu “Şantiye sahasının kutu profil konstrüksiyonlu galvanizli saç ile çevrilmesi”, gerekse YFA.05 poz nolu “Hava geçişli branda ile bina cephesinde fon yapılması” işleri için yükleniciye ödemede bulunulması nedeniyle tazmin hükmü verilmiş ise de; savunmalarında açıklandığı üzere herhangi bir kamu zararının oluşmadığının ileri sürüldüğü ve tazmin hükmünün kaldırılmasının istenildiği ifade edildikten sonra; işe ait sözleşmenin “İşin ve İşyerinin Korunması ve Sigortalanması” başlıklı 18. maddesinin 18.2. numaralı fıkrasında; “Yüklenicinin iş ve işyerinin korunması ve sigortalanması ile ilgili sorumlulukları konusunda Genel Şartnamede yer alan hükümler uygulanır.” denilerek Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ) hükümlerine atıf yapıldığı, YİGŞ’nin “İş ve işyerlerinin korunması ve sigortalanması” başlıklı 9 uncu maddesinin 11 inci fıkrasında ise; “İş ve işyerlerinin korunması konusunda gerek yapı denetimi görevlileri tarafından istenen ve gerekse yüklenicinin kendi arzusu ile u...