Konu: Dernek, birlik ve vakıflara nakdi kaynak aktarılması. 299 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; “186 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle İl Özel İdaresince dernek, vakıf ve birliklere nakdi kaynak aktarılması sonucu oluşan …. TL kamu zararı için verilen tazmin hükmü ile ilgili olarak, Temyiz Kurulunun 29.12.2015 tarih ve 41243 tutanak numaralı bozma kararı ile üzerine Dairesince 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince yeniden yapılan yargılamada; Temyiz Kurulu Kararı doğrultusunda, 186 sayılı İlamın 3’üncü maddesi ile tazmin kararında sorumlular arasında adı geçen diğer sorumlu …..’ ın sorumlu tutulduğu sarf evrakı ve eklerinde imzası bulunmadığından söz konusu İlamdaki sorumluluğunun uhdesinden kaldırılarak; Bazı dernek, birlik ve vakıflara nakdi kaynak aktarılması sonucu oluşan …….. TL kamu zararının ilamda belirtilen sorumlulara...
Konu: Dernek, birlik ve vakıflara nakdi kaynak aktarılması. 299 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; “186 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle İl Özel İdaresince dernek, vakıf ve birliklere nakdi kaynak aktarılması sonucu oluşan …. TL kamu zararı için verilen tazmin hükmü ile ilgili olarak, Temyiz Kurulunun 29.12.2015 tarih ve 41243 tutanak numaralı bozma kararı ile üzerine Dairesince 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince yeniden yapılan yargılamada; Temyiz Kurulu Kararı doğrultusunda, 186 sayılı İlamın 3’üncü maddesi ile tazmin kararında sorumlular arasında adı geçen diğer sorumlu …..’ ın sorumlu tutulduğu sarf evrakı ve eklerinde imzası bulunmadığından söz konusu İlamdaki sorumluluğunun uhdesinden kaldırılarak; Bazı dernek, birlik ve vakıflara nakdi kaynak aktarılması sonucu oluşan …….. TL kamu zararının ilamda belirtilen sorumlulara ödettirilmesine” karar verilmiştir. 299 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile verilen ve yukarıda belirtilen tazmin hükmüne karşı sorumluların temyiz müracaatı üzerine Kurulumuzun 14.06.2017 tarihli, 43197 tutanak sayılı Kararı ile de; 750.870,00 TL’nin tazminine dair hükmün TASDİKİNE karar verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu olarak sorumlu tutulan ….. ile …. ve Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan …. karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları ortak mahiyetteki dilekçelerinde; Sayıştay İlamına konu olan birlik, demek, kurum, kuruluş vb. yardım kapsamında, Valilik tarafından organize edilerek hazırlanan, ilgili derneklerle karşılıklı protokoller imza edilerek şartları belirlenen ve Valilik Makamına ait yazılı emir (olur) ile ilgili meclis kararı ekli olduğu halde Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emri belgesinin, kanun, tüzük ve yönetmelikler ile diğer mevzuata uygun olduğunun taraflarına şifahi olarak bildirildiğini ve işin ivedi olarak yapılması istenerek imza sürecinin tamamlanmasının istenildiğini, Ödemelere ilişkin ilgili kanun, yönetmelik ve mevzuat gereği olması gereken tüm belge, doküman, protokol vs.nin uygun olarak hazırlanmış olduğunun görüldüğünü, Devlet Memurları Kanununun 11. Maddesinde, “Devlet memurları kanun, tüzük ve yönetmeliklerde belirtilen esaslara uymakla ve amirler tarafından verilen görevleri yerine getirmekle yükümlü ve görevlerinin iyi ve doğru yürütülmesinden amirlerine karşı sorumludurlar. Devlet memuru amirinden aldığı emri, Anayasa, kanun, tüzük ve yönetmelik hükümlerine aykırı görürse, yerine getirmez ve bu aykırılığı o emri verene bildirir. Amir emrinde Israr eder ve bu emrini yazı ile yenilerse, memur bu emri yapmağa mecburdur. Ancak emrin yerine getirilmesinden doğacak sorumluluk emri verene aittir” denildiğinden, Kanunda görüldüğü üzere Vali tarafından yazılı olarak verilen talimatı yerine getirmekle mükellef olduklarını, Kaldı ki, Valilik Makamı tarafından sözlü olarak talimat verilen ve ardından ilgili derneklerle karşılıklı olarak imza altına alınan protokoller ve son olarak Makamın Yazılı...